Забайкальские укрепрайоны. Разграбленная мощь.

[andrey_19_73]

Укрепленные районы (УРы) начали строить еще в начале 30-х годов прошлого столетия. Основным мотивом для их строительства стала возрастающая напряженность на советско-китайской границе. Подтверждением тому стал военный конфликт между СССР и Китаем в 1929 году

Comments

[semenspokojnyj]

После событий на Даманском в СССР пустили слух, что китайцев оттуда вышибли, а остров уничтожили. Просто смыли к чертовой матери, чтоб не было у китайцев повода и возможности для провокаций.
На самом деле остров несколько раз переходил из рук в руки и остался у китайцев. СССР несколько лет молчал в тряпочку, видимо, сил уже не было, а потом Косыгин с главным китайцем пересекся в каком-то аэропорту (возвращались с похорон главного северного ветнамца) и быстро договорились. Остров стал китайским юридически.
Китайцы намыли землю, теперь это не остров, он соединен с китайской территорией полосой земли.

[andrey_19_73]

Слух не слух, но Китай действительно тогда получил удар.

Здесь дело в том, что дальневосточные реки имеют одну особенность. Они с быстрым течением и меняют периодически свои русла. Если этого потребуется. Аргунь к примеру, благодаря китайцам уже давно превратилась в "болото". Сам же Даманский был окончательно передан КНР только в 2004 году. Вместе с ним отдали еще несколько островов. В частности остров Большой (р. Аргунь), в Забайкалье.

[semenspokojnyj]

Китайцы получили удар, но СССРцы получили удар(ы) более тяжелые, иначе не отдали бы остров. Сначала де-факто, а потом и де-юре.
Я думаю, в Кремле поняли, что с Китаем СССР тягаться не может. Почти втрое бОльшее население, причем еще более непритязательное, чем советское.
Остров -то сам по себе не нужен, и так полно земли неосвоенной, но ведь горрррдость! Поэтому и пустили байку в народе о смытом острове.

[andrey_19_73]

Немного не так. Советское руководство, несмотря на громкие заявления, было одержимо войной. Иначе никак, эти люди ничего больше не умели.

В КНР было немного по-другому. Несмотря на всякие воинственные заявления, Китай того времени это нищая страна, причем реально нищая. Коммунисты они везде специалисты по нищете, это их конек. Но в конце 70-х, после войны во Вьетнаме, где НОАК был нанесен более тяжелый удар, чем на Даманском, руководство КНР пошло немного по другому пути. Отбросив в сторону идеи Мао, Китай начал преобразования внутри страны. СССР же наоборот, влез в Афганистан, гонка вооружений. Все это в итоге привело к его краху. А Китай наоборот расцвел.
На мой взгляд, реформы, которые начал Горбачев, надо было начинать на десятилетие раньше. Китайское руководство это поняло.

А Даманский, если честно, кому он нахрен сейчас нужен. Уже и так понятно, кто победил в противостоянии СССР - КНР.

[semenspokojnyj]

Что именно не так? Даманский отдали китайцам дефакто и деюре задолго до Афганистана. Почему? Были уже тогда слабей Китая в смысле военном, других причин не вижу. Китайский народ был еще более нищим, чем советский, но для военной мощи это скорее плюс.

А реформы, конечно, надо было проводить как можно раньше, об этом Сахаров еще в 1970-х говорил.
А еще лучше было бы не устраивать ту большую реформу в 1917-м.

[andrey_19_73]

Де-юре Даманский отдали в 2004-м. Точка. Вкупе с еще группой островов Амурского бассейна.

"Китайский народ был еще более нищим, чем советский, но для военной мощи это скорее плюс"
Какой же это плюс? Нищее население, которое идет на службу ради баланды? Это минус.
Армия рабов, воюющих ради баланды, разбежалась бы при первых выстрелах. Вьетнамская война это подтвердила, Китай победил тогда только при подавляющем людском превосходстве.
Для современной войны нужно не количество, а качество. Я это знаю, мало того, я знаю нашего российского солдата как себя. Но это другая тема.

[semenspokojnyj]

"11 сентября в Пекине Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина, и Премьер Государственного Совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и о том, что войска остаются на занятых позициях, не выходя на Даманский