Набросок доказательства чародейской природы электричества

[andrey2]

Буду исходить здесь из того, что доказательств «вообще» нет и не может быть. Доказать какое-либо положение имяреку означает свести его к постулатам, принятым имяреком, с помощью правил умозаключений, им допускаемых. Поэтому здесь не ставится задача доказать что-либо тем, кто богосотворенность (или, как вариант, изначальное присутствие в мироздании

Comments

[jerveza]

Отчего же. Эмпирических свидетельств достаточно. Франклин был вынужден довольствоваться в своих опытах атмосферным электричеством, поскольку самостоятельно производить человечество тогда умело лишь статическое электричество - а его для познания практических свойств этой стихии недостаточно. Ломоносов же, кстати, отговаривавший Рихмана от необдуманного опыта с молнией без заземления, создал крупнейшую в мире гальваническую батарею, остроумно придумав расположить её горизонтально. А гальваническая батарея - это и есть вполне безопасный источник тока. (Опыты Франклина проводились лет за 15 до открытий Гальвани и Вольта).
Теперь же, благодаря плодотворной работе умных людей, существуют, к примеру, электрофорные машины. Так что вам не надо трудиться и делать блиндаж. Приезжайте ко мне в гости, у меня на работе вполне можно будет добыть электричество при помощи несложных приборов и без всякого риска. И электрофорная машина, и элементы Лекланше, и даже, я думаю, лейденская банка найдутся.

Предвидя ваши возражения, добавлю, что вот холодная плазма, скажем - тоже открылась человеку как сила природы и опасная стихия. Однако человек сумел путём проб и ошибок овладеть искусством хранения, а потом и производства холодной плазмы, и применить её в своём быту. Против употребления огня, надеюсь, вы не возражаете?
А то вдруг решите, что раз в преисподней горят огни, то нам, на земле, огнём пользоваться нехорошо.

Стекло тоже было явлено человеку как результат природных процессов (обсидиан). При этом, первое употребление обсидиана было - изготовление инструментов для жреческих жертвоприношений. Однако впоследствии люди научились делать стекло искусственно, и использовать его в мирном быту. В Новом Завете стекло, как примета быта, упоминается дважды.

Что касается того, насколько Франклин был масон - известно, что масоны не афишируют своего участия в этой организации и не посвящают в свои дела посторонних. Так что ещё не факт, что Франклин и вправду был масоном. А употребление масонской символики в американской культуре того времени - просто мода, правда, не самая разумная, но когда мода была разумной.

[andrey2]

Вы отвлеклись от проблемы воспроизводимости опыта, "доказывающего" электрическую природу молнии. Что там Ломоносов изобрел, это уже вопрос, не имеющий отношения к.

Так что ещё не факт, что Франклин и вправду был масоном.
Для православной аудитории (изначальная ЦА этого текста это именно православная общественность) достаточно того, что он был заведомо неправославным.

Приезжайте ко мне в гости, у меня на работе вполне можно будет добыть электричество при помощи несложных приборов и без всякого риска. И электрофорная машина, и элементы Лекланше, и даже, я думаю, лейденская банка найдутся
Это что, школьный кабинет? Извините, первые лет пятнадцать моей трудовой деятельности я состоял при установках 150, а кое-где и 500 кВ (в импульсе конеш), так что "лейденские банки" оставьте для показа младшеклассникам.
Вы там утверждали насчёт электрической природы молнии, и следующей репликой говорите "поверьте, её природа такая же, как у того, что делают приборы школьного кабинета", и вот работу этих приборов я и покажу.
Нет, так дело не пойдёт. Не верю. Будете доказывать. Ваше утверждение касается небесной молнии - следовательно эксперимент будет именно с небесной молнией, а не с тем, что Вам показалось аналогом.

[jerveza]

Конечно, это школьный кабинет. А вы полагаете, я держу дома лейденские банки и пр.?))))

Я как бы не думала, что вам требуется именно доказательство электрической природы молнии. Вроде бы вы как раз в нём и не сомневались, упрекая Франклина именно в том, что, производя опыты с молнией, он помог человечеству овладеть преступным электричеством))))
А опыты в школьном кабинете просто проще произвести. Я-то не против, если вы приедете ко мне, поживёте у меня некоторое время, и в подходящую грозовую ночь мы с вами отправимся в лес, прихватив воздушный змей. У нас в лесу есть как раз подходящая возвышенность.
Просто сомневаюсь, что вы пойдёте на такие условия эксперимента - ведь вам придётся вносить свою долю за питание и неопределённый срок жить со мной и моими котами в одной комнате с единственным диваном, и т.д. Да и ваше христианское целомудрие может пострадать)))))
Скажу по секрету, овдовев около года назад, я отнюдь не прочь заманить в дом кого-нибудь мужеска полу, достаточно образованного и не старого годами. Да и оставить его там насовсем. Так что неизвестно, кто будет рисковать больше))))

Кстати, открыватели большого и малого кругов кровообращения тоже были неправославными. Страшно подумать, что вы будете делать, если распространите свои исследования на медицинские дисциплины. Тоже опытным путём проверять станете?

Между прочим, как ни странно, 9/10 учёных и изобретателей были неправославными. Вот если бы вы не пользовались анафемскими электроприборами - писали бы на бумаге, изобретённой язычниками-китайцами, и, в современных условиях, сделанной на ролл-машинах, изобретённых вовсе не православными. Да и делали, наверняка, мусульмане какие-нибудь.

[andrey2]

Чья фраза "Обыкновенная линейная молния, которую мы можем наблюдать каждое лето - тоже имеет электрическую природу" - напомнить?

Просто сомневаюсь, что вы пойдёте на такие условия эксперимента - ведь вам придётся вносить свою долю за питание и неопределённый срок жить со мной и моими котами в одной комнате с единственным диваном, и т.д. Да и ваше христианское целомудрие может пострадать)))))
Поскольку мы отнюдь не совместно выдвигали это положение, то эксперимент конечно полностью за Ваш счёт. Да там недорого. Воздушный змей, шелковая нить...

Скажу по секрету, овдовев около года назад, я отнюдь не прочь заманить в дом кого-нибудь мужеска полу,
Желаю Вам всяческих успехов и удач, но я не игрок на этой поляне по самой банальной причине. К тому же я не сахар медович, мягко стелю - жестко спать, и т.п.

Страшно подумать, что вы будете делать, если распространите свои исследования на медицинские дисциплины.
На этот счёт имеется текст в двух частях, здесь выложен . Большой, рыхлый... но какой есть.

Между прочим, как ни странно, 9/10 учёных и изобретателей были неправославными.
Каковая тенденция и была одним из обстоятельств, способствовавших попаданию в наблюдаемый тупик.

Вот если бы вы не пользовались анафемскими электроприборами - писали бы на бумаге, изобретённой язычниками-китайцами, и, в современных условиях, сделанной на ролл-машинах, изобретённых вовсе не православными. Да и делали, наверняка, мусульмане какие-нибудь.
Сейчас моё мнение на этот счёт таково, что далеко не всё изреченное или придуманное достойно быть записанным. Очень много балласта, причём злостно коммерческого. А то немногое - что всё-таки достойно - для того и овечьей шкуры, пергамена не жалко. И рукописно.