Возвращаясь к вопросу о приснодевстве

[andrey2]

Что касается обстоятельств Первого пришествия Господа нашего Иисуса Христа, книги Четвероевангелия являются свидетельством об исполнении того, что предрекал Господь Бог через пророков Своих. Об этом сказано прямо, см. например в первой главе Евангелия Иоаннова. Также, в первой главе Евангелия от Матфея читаем: "А все сие произошло, да сбудется

Comments

[nikola_67]

Я думаю, что все было в тыщу раз проще! Иосиф заделал Марии детенка до венчания, и путем простейшей арифметики это могло быть доступно тем, кто мог "осудить" Марию и Иосифа. Поэтому Иосиф подкупил повитуху на подлог - вот и все дела! Стал бы я еще читать ради этого какой-то мракобесный текст:)))

[ioann_86]

А потом Иисус "случайно" воскрес из мертвых...И плащаница из Турина "случайно" это запечатлела.

[nikola_67]

Я думаю, что воскрешение не было буквальным. Библия написана эзоповым языком, который простым смертным не доступен... Надо расшифровывать. А чего там запечатлела Туринская плащаница? Просто же контур Христа, не?

[ioann_86]

Если Вы имеете ввиду писания Ветхого Завета, то они действительно написаны "эзоповым языком", но простым смертным он доступен. Конечно нам вне культурного ближневосточного контекста тяжело эти тексты воспринимать, но есть ключ. Ключ к пониманию ВЗ как раз тот, который Вы отрицаете (и который отрицал Савл, до некоторого момента) - воскресение Христа. Буквальное и настоящее...то есть всамделишнее. И на Туринской плащанице оно и запечатлелось. Не только контур, но сам характер изображения (от того факта, что это негатив, до характера травм Человека на плащанице), материал ткани, микрочастицы пыльцы и пыли, на ней обнаруженные, устное и письменное предание о ней ипр.пр. По этому поводу проведено большое количество исследований, если Вы хотите, я могу конкретные ссылки на труды дать, для ознакомления.
Если Вы преданию не верите, то плащаница даст Вам шанс "вложить персты в язвы".

[nikola_67]

Я верю в естественные и точные науки:) Туринская плащаница датирована 12-14 веками - вот в это я верю. Могила Христа в Стамбуле - в это тоже...
А Ближний восток при чем тут? Современный Иршалаим в билейские времена назывался Эль-Кудс и был захолустной арабской деревней, чего там можно искать и идентифицировать???

Вот тебе ссылка: http://blagin-anton.livejournal.com/422060.html. В его журнале и про Библию есть. Я не готов под всем подписаться, но человек мало чего домысливает, в основном откапывает факты, замазанные историками-гуманитариями и пр. мракобесами.

[ioann_86]

Видете ли, я в точные науки не верю, поскольку сам работаю в научной организации и занимаюсь измерениями в том числе. Это такое шарлатанство, с одной стороны, и мощное точнейшее средство с другой. Все зависит от постановки измерений и вообще задачи.
Я знал, что Вы затроните датировку радиоуглеродным методом по C14. Так же я думаю, что Вы понятия не имеете о ходе самого эксперимета по датировке Плащаницы и критику его в научном сообществе. Рекомендую Вам ознакомиться со статьей доктора Д. Кузнецова "Journal of Archaeological science" за январь 1996, выпуск 23 и результатами работы 2х комиссий по исследованию Туринской Плащаницы. В них принимали участие ученые, занимающиеся точными науками и притом разных религиозных взглядов, в том числе и атеисты. Кроме того, хочется Вам напомнить, поскольку Вы тоже здраво относитесь к точным наукам, что в археологии датировка никогда не происходит с опорой только на один метод, в отрыве от общего контекста находки - это просто ненаучно.
И именно поэтому не буду читать журнал по ссылке - ненаучный он