Как подсознание влияет на аналитику. Judeomasson'у посвящается
Побудил меня зарегистрироваться в ЖЖ и сделать эту запись некто Judeomasson (в дальнейшем JM), в своем ЖЖ опубликовавший ряд на мой взгляд совершенно абсурдных статей о роли России в событиях на Украине.
Большая часть опубликована в апреле-мае 2014. Это «Российские оккупанты на Украине - садисты и военные преступники», «Донецкая Фашистская Республика», «Можно ли верить опровержениям руководства Донецкой Фашистской Республики?», «Путин - агент ЦРУ?» и др. С содержанием можно ознакомиться на http://judeomasson.livejournal.com/
В этих записях автор выдвигает провокационно-лживые тезисы и считает их «доказанными» на основании информации из сомнительных источников и его собственных логических цепочек.
Все статьи и комментарии автора объединяет почти неприкрытая нелюбовь к России, причем не только к России под властью Путина, но и СССР, и царской России вплоть до Киевской Руси.
Удивительно, но при прочтении создается ощущение то ли полной неосведомленности JM, то ли каких-то нарушений в деятельности ЦНС. Это удивительно потому, что ранее JM "прославился" вполне адекватным и логичным "разбором" книг Н. Старикова о «ФРС», «золотом рубле», «Зачем Гитлер напал на Сталина» и проч.
В последних записях JM содержится откровенная ложь и полуправда. Когда же в многочисленных комментариях ему это пытаются объяснить, он совершенно не способен воспринять информацию критически.
Яркий пример такого не критичного восприятия информации в записи http://judeomasson.livejournal.com/30451.html: «Можно ли верить опровержениям руководства Донецкой Фашистской Республики?»
В этом посте JM продолжает настаивать, что выложенный им в предыдущей записи документ, «в котором говорится о том как руководство само провозглашенной Донецкой Народной Республики издали документ обязывающий евреев Донецкой области регистрироваться под страхом выселения» является подлинным, а опровержение руководство ДНР появилось якобы после того, госсекретарь Керри продемонстрировал этот документ на официальной встрече в Женеве.
Все люди могут заблуждаться в меру своего неведения. Автору комментаторы наглядно продемонстрировали, что документ был сфальсифицирован, печать скопирована с другого документа и грубо отредактирована. Но JM это абсолютно не воспринял! Объяснили, что руководству ДНР крайне невыгоден такой компромат, а выгоден как раз фальсификаторам. Наконец, продемонстрировали интервью в газете «Киев еврейский», где эта информация опровергается задолго до выступления Керри.
Но переубедить JM невозможно. Море демагогии с обтекаемыми формулировками - это мол, мое мнение, оно не доказано, но и опровержениям я не верю, в графическом редакторе, мол, нарисованная печать выглядит по-другому. «Киев еврейский» -местечковое издание, поэтому веры ему нет, а в других СМИ были ошибки-неточности и т. д.
Как метко подметил один из комментаторов, внезапно «Judeomasson превратился в Старикова»!
Возникает вопрос, что происходит с JM? Может быть, он «отрабатывает заказ», то есть пишет в интересах третьих лиц? Если это и так, невозможно объяснить, почему он с отчаянием отстаивает совершенно недостоверные заявления, эмоции у этого «аналитика» превалируют, а логика выключается при неопровержимых аргументах. О высоком эмоциональном накале свидетельствует неожиданная грубость, обороты вроде "Не ваше собачье дело", ничем не мотивировнная. Ранее я замечал только "клинического идиота" как форму наивысшей экспрессии
В общем, мне кажется, я нашел в чем тут «секрет». Далее излагаю мои догадки.
Автор русский человек, человек русской культуры, который родился и вырос, и состоялся как личность в России (или республике СССР, что неважно). Кроме того, это человек с достаточно утонченной, чувствительной душой.
Когда наступили «лихие» времена в РФ, после развала СССР, он достаточно «насмотрелся и натерпелся», не смог вписаться в новое общество, занять в нем достойное место. Поэтому, в поисках лучшей доли эмигрировал в США. В то время отношения между США и Россией были достаточно дружескими, по крайней мере так казалось обывателям. Первые годы ушли на обустройство, преодоление обычных трудностей и проч. Было не до политики. Когда борьба за место под американским солнцем закончилось, появилось свободное время для ЖЖ, в РФ была популярна критика властей, в т. ч. президента, и автор, видимо, занял характерную для многих россиян лет позицию.
Но отношения между США и РФ стали ухудшаться. Возможно, власти США не приняли «очередного возрождения» России и поэтому почти в открытую усилили давление на всех фронтах: политическом, экономическом, военном. Раньше они проводили эту политику завуалировано, заверяя при этом, что НАТО не опасно для России, организуя совет «Россия-НАТО», сотрудничая по Афганистану и проч., т. е. без широкого освещения в обществе. Но экспансия НАТО достигла границ СНГ, следующим «кандидатами» стали в числе прочих Грузия и Украина. В то же время предпринимаются попытки выдавить Россию с европейских рынков, активнее стали воздействовать на народные массы финансируемые из-за рубежа НКО и т. д. Атмосфера внезапно накалилась вследствие "майданного переворота" на Украине при полной поддержке представителей США и ЕС и последующих событий, в т. ч. воссоединение Крыма с Россией. Власти США продолжили антироссийскую компанию уже явно, намеренно очерняя действия России в прессе.
В этом то и кроется, по-моему, ответ на внезапные «провалы» в логике автора.
Его ум мгновенно оценил ситуацию: США конфликтует с РФ, конфликт обостряется. Какую же позицию занять эмигранту? Комфортно разделить мнение госдепа, тогда не будешь "белой вороной", не придется выступать против официальной позиции белого дома. Не придется и отказываться от привычной критики российских властей. Но у человека не только ум, есть и чувства, душа, которой не указ ни ум, ни материальная оболочка - тело. Более грубый и циничный человек, возможно, не стал бы переживать до поры до времени: пока заднее место в тепле, все отлично. Впрочем, подобная аномальная "бесчувственность" скорее ислючение, при том не только у людей.
Есть у Дж. Лондона рассказ «Бурый волк». Сюжет таков: семья в Калифорнии находит и приручает случайно попавшего в эти края пса. Пес в конце концов привык к хозяевам, сытой и безмятежной жизни. Но неожиданно семья встречается с бывшим хозяином пса, они узнают друг друга и Миллер (бывший владелец) хочет забрать его на север; новые хозяева не желают отдавать и договариваются: пусть пес решает сам. «Волк» выбирает Миллера и Клондайк, хотя его ждет тяжелая работа в упряжке, голод, холод, опасности, но там его Родина, там он вырос.
Так вот JM привык к материальному благополучию, у него семья на новой родине, работа.
Но душа тоскует по России, как у любого нормального существа.
Как же быть, что бы не оставить налаженную жизнь и не вернуться домой? Чтобы не выступить в поддержку России? Чтобы не признать, что "демократичные" власти США и ЕС ведут гораздо более грязную и жесткую политическую борьбу с менее демократичной и экономически развитой Россией? Тут подсознание и начинает блокировать определенные «участки» сознания, а в других, наоборот, возникают мощные импульсы. Интуиция находит решение не в рассуждениях, а в эмоционально-подсознательном восприятии одних идей и отторжении других, разрушающих идиллию
Из темных глубин разума на поверхность сознания извергаются идеи: Путин - тиран! В России диктатура как в Северной Корее, нет! еще хуже, как в нацисткой Германии! МНЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ТУДА ВОЗВРАЩАТЬСЯ! РОССИЮ НУЖНО ОСТАНОВИТЬ, ДАЖЕ ЦЕНОЙ РАЗВАЛА, ЭТО БУДЕТ ЖЕРТВА ВО ИМЯ МИРА (тогда некуда будет возвращаться).
То есть благодаря интенсивной работе подсознания JM уже на сознательном уровне принимает вышеперечисленные тезисы, а мыслительная активность, затрагивающая определенные «области» сознания, надежно блокируется. То есть, если логическая цепочка может привести к «Путин стремится к процветанию России», подсознание блокирует возбуждение в этой «области» и направляет «в обход». Например, в область «Путин хочет набить мошну». Или если цепочка ведет к "Путин стремится наладить взаимовыгодное сотрудничество с Украной", то приводит к "Путин дает возможноть своим олигархам обогатиться". Поскольку пытаться усмотреть логику в действиях президента РФ опасно для идей "Россия-фашистская диктатура, намеревающаяся поработить Европу", "Путин-узурпировавший власть тиран", постулируется также тезис "Путин - полный идиот".
Такое кардинальное решение освобождает и от груза моральной ответственности за покинутую и, после таких выступлений, преданную Россию - это же фашистская диктатура. Автор даже может гордиться тем, что покинул Родину, чувствовать себя этаким Солженицыным. Или лучше Э. Ремарком.
Вы скажете, Солженицына выслали и он вернулся при первой возможности?
Разумеется, этим Вы ничего не докажете JM! Как только начнет возбуждаться область вокруг «Солженицын вернулся, т.к. хотел добра Родине», подсознание изолирует этот очаг, и мысль пойдет по обходному пути: «Солженицын полный идиот» или «Солженицын вернулся в Ельцинскую Россию, а сейчас там фашистская диктатура Путина». В общем, любой вариант подойдет, но главное, чтобы логическая цепочка не затрагивала опасных «ключевых» областей.
Почему же JM стал негативно высказываться вообще о всех правителях России, включая царей? Вот пример его высказывания: «Гражданская война началась потому что произошла революция, а революция произошла потому что Россией правили дебилы». http://judeomasson.livejournal.com/31693.html?thread=3373517#t3373517 Из комментариев в этой ветви становится ясно, что он "записал в дебилы" ВСЕХ русских царей! Даже остальную Европу не пощадил, ради такого утверждения, цитата: «вообще, все монархи в той или иной степени дебилы, так как женятся на своих двоюродных и троюродных сестрах».
Объяснение этой ненависти к русским царям простое: прослеживаются исторические параллели между современной внешней политикой РФ и политикой РИ, это понятно интуитивно. Если признать разумность хотя бы части внешней политики РИ, придется признавать разумными и обоснованными действия РФ и Путина в Европе. Поэтому подсознание не даст течь мысли в этом опасном направлении, она будет пресечена в зародыше. Сравните: "Все цари - дебилы" и "Путин - полный идиот".
Препятствует разрушению ложных тезисов JM не недостаток или качество приводимой в аргументах информации, а «отличная» работа подсознания, работа на опережение.
Интересно, какая часть русской (когда я говорю русская, я имею в виду не национальность, а культуру) эмиграции в США обвиняет во всех мыслимых и немыслимых грехах Россию, только чтобы заглушить в себе тоску и ничего не менять в своей жизни?
Для тех же эмигрантов, которые разделяют мнение «Родина - это там, где попа в тепле» хочу напомнить, что даже если Вам глубоко наплевать на судьбу России, судьба Вашей новой родины - США должна быть Вам не безразлично. Если нынешние власти США обостряют отношения с РФ, это вовсе не означает, что они делают правильный выбор. Поэтому не принимайте слепо «на веру» информацию, исходящую от Вашего госдепа, последнее время это в основном полуложь-полуправда, которая сознательно нагнетает антироссийские настроения.
Не думаю, что нынешняя политика американских властей ведет к процветанию и безопасности США. И что нельзя «мирно» сосуществовать политическим и экономическим системам США и России. Напомню, после окончания «холодной войны» Россия как частичная преемница СССР пошла на ряд значительных уступок. Но США мало 800 военных баз по всему миру, они хотят размещать ракеты в непосредственной близости от границ России, то есть фактически окончательно разрушить и «ядерный паритет», хотя баланс и так уже значительно сместился в пользу США.
Лично для Judeomasson’a хочу привести оду А.С. Пушкина, это своего рода тест. Сомневаюсь, что он сможет прочуствовать этот короткий текст, задуматься. Наверняка, сработает внутренний "отсекатель", произойдет переадресация "Пушкин-ымперец и шовинист", если же напомнить о "революционных" симпатиях поэта, то "Пушкин - пьяница и дебошир"
Если не осилите, прошу прочесть подборку высказываний А.Солженицына, он был лишен 99% слабостей - он был не большевиком, царем, шовинистом, пьяницей, а жертвой репрессий, наполовину украинцем ко всему. Вот ссылка http://www.rg.ru/2014/05/16/solzhenitsyn.html
КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.