Продолжаю размышлять о профессорских перспективах

[andresol]

Пролистывал на днях список статей в Organic Letters и увидел знакомую фамилию со звездочкой. Ming Chen стал постдоком в группе Хартвига через полгода после меня. Но в отличие от меня он там задержался на четыре года, опубликовал 6 статей и в 2016 году стал профессором в Auburn University. Есть такой универ в алабамской глубинке. (Между прочим, на

Comments

[saint_dragon]

Так и мне с проектами не везло ;-) Но это какой-то замкнутый круг - сначала профессор дает тебе какой-то левый проект, который не работает как ни стараешься, потом ты уходишь на второй план, потому что у тебя нет впечатляющих результатов. Мне повезло в том, что во-первых, у меня был уже довольно прочный и уникально полезный для этой лабы опыт синтеза именно того, что вдруг внезапно понадобилось на одной из моих самых цитируемых статей. Просто никто не умел такие вещи синтезировать и на раскачку у них ушло бы время, а нас уже скУпали. И у босса не было даже альтернативы кому это поручить сделать за неделю. Во-вторых, я ничего не боялась и смело бросалась в новые типы экспериментов. Еще одна из моих самых цитируемых статей так и получилась, первый автор просто пришел к боссу и сказал "вот это, это и вот то я делать не буду!" и эти эксперименты поручили мне, потому что все остальные были заняты, а у меня проект все равно был вяло-умирающий. Основной проект я много раз просила поменять или дать мне дополнительный, сама пыталась даже ковырять какие-то вещи, но вот не знаю - как-то по остаточному принципу ко мне в градшколе отнеслись. Как Золушка! При этом что меня удивляет в моем основном проекте больше всего - он стал какой-никакой статьей за пять лет мучений.

На постдоке вроде бы уже условия были совсем другие и один из проектов, который я бросила, может лет через много стать блокбастером, а может и не стать. Но я к тому времени стала слишком сильно задумываться о собственно жизни после постдока и запаса мотивационной батарейки на все просто не хватило. Да и проект тот хоть и шел, но не то что прям "хорошо". Впрочем, количество статей/год на постдоке у меня тем не менее ожидается выше, чем в градшколе, да только мне уже все равно. Я тут давеча проверила, полтора года спустя я по-прежнему в топ-500 сам знаешь где, может не самое крутое достижение, но это ж сколько в него ушло мотивации, откуда она у меня тогда взялась вообще в таких количествах!

А про идеи - чтоб прям вот с чистого листа у меня гениальных идей никогда не было, а как решить отдельную проблему или придумать самой себе проект, который будет полезен другим, это кстати внезапно пришло на постдоке. Мне кажется, что очень сильно зависит от руководителя. Когда руководитель тотал-контрол-фрик и микроменеджер, то меня такие условия интеллектуально парализуют. Сейчас у меня наверное из всех моих менторов/начальников самый больший разрыв по соотношению опыта и знаний моего начальника к моим и при этом самая высокая степень "делай что душе угодно", чем когда-либо, и идеи даются мне проще. Меня это удивляет (considering... ;-) ), но вот факт.

[andresol]

Объединять студентов в пары (или лучше даже студента с постдоком) - это правильный подход. Я даже когда-то придумывал концепцию, как ротировать группу, чтобы каждый с каждым поработал над каждым проектом, а потом если у кого-то что-то зацепилось и пошло, то пусть доводят до публикации. Неправильно давать такой проект, который 5 лет ничего не даст. Такое страшно демотивирует. Еще постдоку можно дать что-то рискованное и непонятное. Но не аспиранту, которому надо будет диссер защищать. И вообще важно в начале аспирантуры получить подтверждение, что ты можешь что-то довести до конца и опубликовать.

Если у меня нет проектов для себя, то для других у меня тоже нет проектов. А стал бы профом, пришлось бы грузить студентов по принципу "вот опубликовали новое природное соединение, его можно синтезировать вот так, иди синтезируй и полгода меня не отвлекай вопросами, что тебе делать".

В индустрии все проще и честнее. Результат измеряется и поощряется деньгами. А не абстрактными статьями и цитированиями. Хотя гранты тоже важны. Но попытки продать свои идеи государству обычно выглядят жалко. Лучше уж пирожками на открытом рынке торговать. Если пирожки хорошие, то люди будут покупать.

[saint_dragon]

Это ты так думаешь про индустрию. Меня шокировало какой сильный упор моя постдок-альмаматер ставила на публикации как для найма, так и промоушнов и как на эту тему лилось из всех утюгов и пцр'ов. И я знаю, что они такие не одни. И это еще одна из причин, почему я решила перестать заниматься крысиными бегами. И кстати постдокам в индустрии никаких бонусов и почестей не полагается ;-) Статьи и конференции.