Путешествия из … в …

[andresol]

Политико-литературный пост сегодня. Какой маршрут по США начала 21 века был бы аналогом ”Путешествия из Петербурга в Москву” Радищева в конце века 18-го?

В школе я не смог осилить этой книги, сколько ни пытался. Добрая учительница литературы сказала, что мы проходить это не будем, а лучше больше времени уделим Пушкину, которого я всегда читал с

Comments

[andresol]

Я написал "Сейчас такие штаты как Калифорния, Техас и Флорида получают лишнее представительство за счет нелегалов." Я вполне верю Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration_to_the_United_States), что так оно и есть. IL и NY следующие, но я про НЙ не стал писать. В плане распределения мест в House между штатами важно именно количество людей по переписи в штуках, а не процент нелегалов от населения штата.

Надо, конечно, давать гражданство за N лет нахождения в США, а не избирательные права без гражданства.

Я и сам несильно верю, что будет именно поправка. В последние десятилетия многие острые вопросы решались не поправками, а решениями Верховного суда, которые образуют "Unwritten Constitution". Вот лично мне такая ситуация не нравится, и я бы многие решения суда записал в виде поправок. Так будет в будущем спокойнее, чтобы не переживать каждый раз, а не отменит ли новый судья право на аборты. Или не прикажет депортировать "дримеров".

[zoya_g]

я почему-то увидела Нью-Йорк вместо Техаса - у кого что болит :))

я в курсе, как места распределяются. но вообще-то с 2010 года, когда отменили длинную форму, перепись даже не спрашивает место рождения, так что просто большое количество иммигрантов не-граждан, не обязательно нелегалов, дает штатам преимущество.

я не верю, что такую поправку могут принять. один из основных аргументов противников легализации, что it will create an incentive for more undocumented people to come. а ты предлагаешь это в конституцию вписать :))

[andresol]

Можно другую поправку принять, что для распределения мест считаются только проживающие в штатах граждане (можно постоянных резидентов добавить). В любом случае ситуация будет логичнее, чем сейчас, когда количество мест распределяют по общему числу людей, а в выборах участвуют только избиратели.

Я понимаю, что прослушав только пару курсов на ютубе, я не готов спорить с профессором социологии :) Но я буду изучать эти вопросы дальше. У меня есть желание после получения гражданства серьезно заняться помощью с получением грин-карт для PhD. Поэтому хочу представлять, откуда в этой стране берутся законы и какие есть реалистичные способы у заинтересованного гражданина, чтобы их поменять.

[zoya_g]

насколько мне объясняли, представители должны "представлять" интересы всех жителей, не только граждан. собственно затем перепись населения и нужна. ведь когда эти законы принимались, и у женщин-то избирательного права не было. а уж если про президентские выборы говорить, то твой голос вообще мало что меняет, если ты только не в swing state.

я не спорю - я выражаю свое мнение :) ты про интересные вещи пишешь. и не то, чтобы я все знала. особенно про законы. но про историю иммиграционного законодательства читала книжку - там было много интересного, но в двух словах не перескажешь.

твою инициативу одобряю. у многих законов, похоже, истоки в далеком прошлом. плюс прецедентное право. поэтому здесь так много юристов, и у них так много работы.