Путешествия из … в …

[andresol]

Политико-литературный пост сегодня. Какой маршрут по США начала 21 века был бы аналогом ”Путешествия из Петербурга в Москву” Радищева в конце века 18-го?

В школе я не смог осилить этой книги, сколько ни пытался. Добрая учительница литературы сказала, что мы проходить это не будем, а лучше больше времени уделим Пушкину, которого я всегда читал с

Comments

[kirillkrm]

Любопытная заявка.
А зачем вносить именно поправки в Конституцию? Разве рождение на территории США не даёт право на гражданство даже детям нелегалов?

[andresol]

Родившиеся на территории США гражданство получают. Но если родители с собой притащили в США нелегально малолетних детей, то у этих детей сейчас нет простых способов для легализации. Они ходят в американские школы, работают, платят налоги, но при этом не имеют ни возможности выехать из США, чтобы их пустили назад, не говоря уже об избирательных правах.

Таких людей сейчас в США около миллиона, кого нелегально сюда привезли детьми. Сами они считают себя американцами, утверждают, что ничего сознательно не нарушали. Высылать их никто не собирается, даже Трамп, но что делать с ними, когда им станет 20-30-40 лет, и они начнут качать политические права, пока не знают.

[zoya_g]

DREAM Act ведь как раз для таких случаев и был принят. и Трамп вроде как его отменять не собирается. не тот случай, чтобы конституцию менять?

[andresol]

DREAM Act был предложен в 2001 году, но так не был принят ни одним из Конгрессов: ни при Буше, ни при Обаме. Он, разумеется, сильно бы снял напряжение в области нелегальной миграции и показал, что обе партии могут по этому вопросу договариваться и решать проблемы по мере наступления. Но получилось все ровно наоборот - если даже такие очевидные вещи они не могут решить в рабочем порядке, нужны серьезные изменения, чтобы к этому вопросу больше не возвращаться.

[zoya_g]

ок, я имела в виду DACA

[andresol]

DACA - мера временная, никаких гражданских прав она не дает. Трамп не отменит, следующий президент может отменить. То есть само существование такого правила кричит о том, что есть проблема, требующая решения. Обама на нее временную заплатку поставил, но чинить капитально рано или поздно придется.

Этот пост много чем был вдохновлен, но в том числе тем, что я стал слушать и читать про предпосылки к Гражданской войне 1861-65 года, и увидел очень много параллелей с нынешней ситуацией с мигрантами. Там тоже были завязаны и экономические интересы, и избирательные, и моральные. У Севера и Юга были свои долгие и, казалось бы, логичные аргументы, десятилетиями они искали компромиссы, пока все же не скатились к войне и радикальному решению проблемы.

Вот меня и интересует, нельзя ли все решить заранее, дипломатическими методами, не прибегая к силе оружия? Если такая поправка неизбежна, то лучше принять ее без гражданской войны, чем с войной.

Хмм...

[savechenkov]

>я стал слушать и читать про предпосылки к Гражданской войне 1861-65 года
А это, блин, реально интересно. Во многих смыслах.

Если будет не о чем писать, сможешь наваять краткий обзор? ;)

Re: Хмм...

[andresol]

Я только что вернулся из поездки в Лос-Анджелес, поэтому мне будет, о чем писать в ближайшее время :)
Но запишу себе на будущее, что подобные конспекты исторических курсов могут быть интересны. Я еще не знаю, когда про Гражданскую войну дослушаю. Много дел накопилось, может, несколько месяцев уйдет. Но могу про Американскую революцию свои соображения записать.