Политический проект на будущее

Sep 23, 2016 19:47

UPD 07/04/2018: Я создал сайт, где любой желающий сможет скачать пример I-140 петиции по категории EB-1A или EB2-NIW в виде pdf файла. Там же я разместил краткое изложение моего собственного пути к грин-карте и ответы на наиболее распространенные вопросы о петиции: https://andreychemist.github.io/.

Краткое содержание поста: Мечту о химической ( Read more... )

future plans, green card

Leave a comment

saint_dragon September 24 2016, 04:54:38 UTC
“Специалисты” ладно, у нас что в одном что в другом иностранном отделе были такие *бип*, что туши свет, но во многих случаях мимо них все равно не пройти, увы. И про карты для ученых я согласна, что те же иностранные центры любят запугивать, если народ их спрашивать начинает. И это неправильно, вот и выходит, что те, кто может и будет потенциально полезен, боятся или не знают. Зато про две огромных категории, которые вообще стыд и позор, что существуют-то в таком виде в каком есть, знает весь мир. Но только с иностранными отделами ничего ты не сделаешь, мне кажется, а именно на них в большинстве своем люди будут натыкаться первыми. Впрочем, тут как естественный отбор - кому нужна информация - найдут на других сайтах. Но да, ты прав, что такие сайты нужны ( ... )

Reply

andresol September 24 2016, 05:20:16 UTC
Очень интересный вопрос - кто более вменяем: иностранные отделы университетов или USCIS. Даже так его надо задавать: на кого проще повлиять и изменить сложившийся ход вещей. Когда займусь этим серьезно, то и тем, и этим напишу, и проверю.

У нас в Питт был нормальный иностранный отдел. О гк для постдоков они, конечно, ничего не рассказывали, но в плане сделать стандартные формы работали. Минимум поговорить с ними я бы хотел, но тут лучше все же компанией прикрываться. Где-то же должны этих специалистов готовить. И USCIS должен с ними сотрудничать. Вот с поиска знакомств и союзников я бы второй этап и начинал.

Уверен, что в этом проекте мне придется часто с тобой консультироваться, потому что ты уже знаешь многие тонкости, которые я не изучал. Спасибо ;)

Reply

saint_dragon September 24 2016, 05:38:58 UTC
Знаешь, когда я подавала на ОРТ и переживала, как бы послать сразу в нужный центр и сократить тем самым время на пересылку, чтоб вместиться в дедлайн, мне говорили - "ну ты чего, в каком веке мы живем, в том центре, который в инструкциях, получат, отсканируют все и направят куда надо - в данном случае обратно в СА", чуть позже я узнала, что нет, они реально таскают туда-сюда живые физические бумажки с черепашьей скоростью, а не е-версии. А уж кто идет в эти офицеры и какую подготовку они проходят ( ... )

Reply

andresol September 24 2016, 05:47:47 UTC
Если бы меня спросили, где искать помощников и работников для моего нон-профита, я бы о переманивании толковых людей из USCIS и иностранных отделов подумал бы в первую очередь.

Мне важно позиционировать себя так, чтобы эти чиновники поверили, что я пришел им помогать, а не разогнать их конторы к чертовой матери, жаловаться их начальству и судиться. По крайней мере, на первых этапах.

Reply

saint_dragon September 24 2016, 05:58:40 UTC
Это совершенно логично, я тебе уже говорила, зачем, по-моему, люди моложе 50ти идут в эту контору работать. Ну то есть, конечно, и там есть разумный народ, которому что-то надо и хочется выучить и набраться опыта, но далеко не все офицеры такие. Мне что не нравится в этой системе, так это наличие весьма весомой доли предвзятости, с которой не очень понятно что делать. И вообще мне сложно поверить, что в крупнейших двух центрах, расположенных в красных-красных штатах, в гос конторе прям много либерально настроенных людей. Даже если инструкция говорит быть либеральными в каких-то случаях. Я не знаю, хорошо это или плохо, но вкупе с порцией рандома это порождает огромный простор для человеческого фактора…

Это тоже логично, убер-лифт-бла вон тоже пришли водителям помочь заработать ;-) Как бы. Протестировать алгоритмы на кошках и быть готовыми к приходу более продвинутых времен.

Reply


Leave a comment

Up