Политический проект на будущее

[andresol]

UPD 07/04/2018: Я создал сайт, где любой желающий сможет скачать пример I-140 петиции по категории EB-1A или EB2-NIW в виде pdf файла. Там же я разместил краткое изложение моего собственного пути к грин-карте и ответы на наиболее распространенные вопросы о петиции: https://andreychemist.github.io/.

Краткое содержание поста: Мечту о химической

Comments

[saint_dragon]

“Специалисты” ладно, у нас что в одном что в другом иностранном отделе были такие *бип*, что туши свет, но во многих случаях мимо них все равно не пройти, увы. И про карты для ученых я согласна, что те же иностранные центры любят запугивать, если народ их спрашивать начинает. И это неправильно, вот и выходит, что те, кто может и будет потенциально полезен, боятся или не знают. Зато про две огромных категории, которые вообще стыд и позор, что существуют-то в таком виде в каком есть, знает весь мир. Но только с иностранными отделами ничего ты не сделаешь, мне кажется, а именно на них в большинстве своем люди будут натыкаться первыми. Впрочем, тут как естественный отбор - кому нужна информация - найдут на других сайтах. Но да, ты прав, что такие сайты нужны.

На оптимистично-мечтательной ноте (в коей меня в последнее время часто упрекают) хочется понадеяться, что когда-нибудь в скором времени они все-таки возьмут эту лабуду сумасшедшего, которая сейчас существует, и приведут ее в божеский вид. Я об им законодательстве в целом и системе подачи на все эти вещи. Потому что сам факт перетаскивания из центра в центр бумажек вместо сканирования, а логичнее всего сабмичения в е-виде, включая оплату кредитками, это *бип* стыд в нашем веке в продвинутой стране. Разумная рабочая е-система могла бы и с рандомом в очередях разобраться запросто. (Не говоря уже о том, что я верю, что все эти петиции - как их составление - так и их рассматривание - должно стать работой для AI, но никак не для целой толпы не пойми кого, кого они там набирают на это дело).

Про донейтят мне кстати напомнило логику одного "свежего" образования и его создателя, ну ты понял, о ком я ;-) И мне кажется, идея эта должна работать. А про альтернативную занятость ученых вообще аргумент очень хороший и верный ты подобрал кстати, я об этом и не думала в таком ключе раньше.

[andresol]

Очень интересный вопрос - кто более вменяем: иностранные отделы университетов или USCIS. Даже так его надо задавать: на кого проще повлиять и изменить сложившийся ход вещей. Когда займусь этим серьезно, то и тем, и этим напишу, и проверю.

У нас в Питт был нормальный иностранный отдел. О гк для постдоков они, конечно, ничего не рассказывали, но в плане сделать стандартные формы работали. Минимум поговорить с ними я бы хотел, но тут лучше все же компанией прикрываться. Где-то же должны этих специалистов готовить. И USCIS должен с ними сотрудничать. Вот с поиска знакомств и союзников я бы второй этап и начинал.

Уверен, что в этом проекте мне придется часто с тобой консультироваться, потому что ты уже знаешь многие тонкости, которые я не изучал. Спасибо ;)

[saint_dragon]

Знаешь, когда я подавала на ОРТ и переживала, как бы послать сразу в нужный центр и сократить тем самым время на пересылку, чтоб вместиться в дедлайн, мне говорили - "ну ты чего, в каком веке мы живем, в том центре, который в инструкциях, получат, отсканируют все и направят куда надо - в данном случае обратно в СА", чуть позже я узнала, что нет, они реально таскают туда-сюда живые физические бумажки с черепашьей скоростью, а не е-версии. А уж кто идет в эти офицеры и какую подготовку они проходят.

Я тебе честно скажу, что моего воображения не хватает, чтобы представить, что университетских кто-то больше двух-трех дней тренирует, я думаю, что даже меньше. И наверняка это в самом универе. У них такой уровень познаний и профессонализма... Некоторые вроде были вообще андерградами еще сами были и таким образом подрабатывали. Но кстати у нас была одна толковая молоденькая девчушка, она по крайней мере без своего личного мнения все нормально делала по инструкциям, быстро и эффективно. При этом как я поняла, она сама еще была синьором в универе. Но светлая и приятная, и на какой-то довольно невысокой позиции. Вот старшие там были мерзостные *бип*, это да. Ну то есть там им знаний особо-то много и не надо.

Ну скажешь прям, тоже нашел эксперта ;-) У меня просто любопытства много, вот и читаю порой кучу всякой ненужной ерунды. Несистематически.

[andresol]

Если бы меня спросили, где искать помощников и работников для моего нон-профита, я бы о переманивании толковых людей из USCIS и иностранных отделов подумал бы в первую очередь.

Мне важно позиционировать себя так, чтобы эти чиновники поверили, что я пришел им помогать, а не разогнать их конторы к чертовой матери, жаловаться их начальству и судиться. По крайней мере, на первых этапах.

[saint_dragon]

Это совершенно логично, я тебе уже говорила, зачем, по-моему, люди моложе 50ти идут в эту контору работать. Ну то есть, конечно, и там есть разумный народ, которому что-то надо и хочется выучить и набраться опыта, но далеко не все офицеры такие. Мне что не нравится в этой системе, так это наличие весьма весомой доли предвзятости, с которой не очень понятно что делать. И вообще мне сложно поверить, что в крупнейших двух центрах, расположенных в красных-красных штатах, в гос конторе прям много либерально настроенных людей. Даже если инструкция говорит быть либеральными в каких-то случаях. Я не знаю, хорошо это или плохо, но вкупе с порцией рандома это порождает огромный простор для человеческого фактора…

Это тоже логично, убер-лифт-бла вон тоже пришли водителям помочь заработать ;-) Как бы. Протестировать алгоритмы на кошках и быть готовыми к приходу более продвинутых времен.