Мой брат - постдок
Кто такие студенты, знают все. И про аспирантов слышал каждый. А вот о постдоках обыватели не знают. Тем временем, решил я написать своим давним знакомым, и оказалось, что его среднестатистический портрет: говорит по-русски, живет в США, постдок. И брат мой таков, да я и сам по всей логике вещей должен был подпадать под это описание. Но вот мой
( Read more... )
Из того, что химики государству и обществу нужны, но их полезность не так очевидна рынку и инвесторам, я бы как раз ожидал, чтобы NSF - фонд фундаментальных исследований - спонсировал и мотивировал химиков и биологов больше. Их работа и так физически тяжелее и опаснее, чем у программистов, и денежная компенсация пусть не больше, но на уровне cs / math / physics была бы логичной. Но ведь все наоборот: поэтому химик, переходящий в IT, у меня удивление не вызовет, в отличие от компьютерщика, стремящегося в экспериментальную химию. Мне кажется, что такая ситуация не в интересах США. Это как платить танкисту меньше, чем пехотинцу, потому что танк стоит дороже винтовки с каской. А военный летчик тогда вообще бесплатно летать должен :)
Я понимаю, что во всей грантовой системе накопилось много несправедливостей и неэффективностей. И выравнивание зарплат и условий труда постдоков-химиков и постдоков-программистов - не самая насущная задача. Но в этом посте меня волновала именно она. О том, что многие химики проедают гранты на ерунду и от их химии нет никакой пользы, я знаю, но сомневаюсь, что в cs нет своих лентяев и очковтирателей.
О гуманитариях разговор отдельный. За очень редкими исключениями их работа делается "для души", но государство их почти и не спонсирует. А если спонсирует, то по минимуму. Поэтому у меня к ним меньше претензий. Это другой мир, хоть и в тех же университетах.
Reply
Leave a comment