Мое мнение, почему наука победила религию
Не люблю писать в ЖЖ на философские темы, но про химию тоже не сочиняется. Итак, в феврале 2013 года я считаю, что наука не является религией в классическом понимании и что научный взгляд на мир вытеснил религиозный. Достаточно убедиться, что любое государство (США, Россия, Иран, любое - кувейты и острова Кука не в счет) выделяет на науку больше
( Read more... )
Противопоставлять науку и религию не совсем корректно. Да, между ними есть трения, но вообще это совершенно разные вещи, одно другое не заменяет.
Reply
Никто не будет спорить, что веры в античных богов уже нет. Упадет ли христианство до такого же маргинального статуса? Ну, не завтра. Хотя посмотрели бы средневековые богословы на то, как живет мое поколение, заплакали бы и сказали, что религия уже умерла. Но современные христиане - оптимсты и надеются, что все более-менее образуется. Что будут люди одновременно и в айпад играться, и к причастию ходить.
Reply
( ... )
Reply
Четверть населения для США - это очень хило по сравнению с тем, что было раньше. Ходят в основном в самых бедных штатах, что для церковников, наверно, еще хуже. А в будущем и этой четверти не будет.
Reply
Фточку! :)
Reply
Еще пара веков (tops!) по самым пессимистичным прогнозам, и религия сама себя изживет. Нет, останутся храмы-иконы-всякие штуки, в музеях, может здания останутся. Но ведь здания - это скорее архитектура, причем тут вообще религия. Религия же предположительно выше вещей. Вот она уйдет. Навсегда.
Reply
Уровень образования хоть и коррелирует с посещением церкви, но не полностью его исключает. И среди PhD хватает религиозных людей.
И через 200 лет подавляющее количество людей будет работать на должностях не требующих значительного образования.
Пока есть бедность, религия не исчезнет. С бедностью в США никак не борются.
Reply
Reply
Автор поста довольно четко говорил не об образовании в целом, а о науке - phd по странному стечению обстоятельств сейчас дают много в чем, в чем этого даже представить сложно. Просто иначе гуманитариям и прочим будет обидно, а наука все-таки скорее за равенство, чем религия, которую, к счастью, заткнули, но женщину считать за человека она так и не научилась. Вы много римских пап знаете женского пола? А архиепископов? А священников?
Образование, накопление научного капитала идет вперед, даже школьная программа усложняется. Скоро появится степень над phd, или же произойдет еще большее делегирование знаний и материала из высшей школы на уровень детского сада. Эволюция идет, прогресс идет. Этому невозможно помешать. Слишком долго религия эти процессы давила.
Reply
Я думаю, религия не столько против равенства, сколько за консервативность.
Степень над PhD погоды не сделает - выше колледжа и так немного людей идёт учиться.
Что там будет в школах, это интересный вопрос. Но как сто лет назад школьницы недоумевали, зачем им алгебра, так и сейчас можно услышать то же самое. И, конечно, средний выпускник школы сегодня не знает ни математики ни Достоевского, не смотря на программу. Я думаю, школьное образование нужно развивать не в сторону усложнения - продвинутое изучение математики в спецшколах, согласно моим наблюдениям, слабо отражается на успехах учёбы в университете - а в эффективности подачи материала.
Reply
Наука усложняется, тут ничего не поделаешь. Просто чисто биологически и физиологически человек не успевает за этим ростом, но это все дело времени и эволюции. Вон как размер мозга вырос за последние несколько тысяч лет. И кстати тех же phd за последние сто лет стали выдавать намного больше. Иной раз смотришь на некоторых phd и думаешь, ну кто ж тебе эту степень вообще дал. И казалось, просто не давать абы кому, а в реальности наука настолько ушла вперед, что уже есть более высокий уровень мастерства, до которого следует и возможно дойти лишь единицам. А когда-то так было с phd.
Reply
Reply
Reply
Reply
Религия не допускает до знаний никого, кроме избранных. Женщин учить читать запрещали даже.
Reply
В учебные заведения где преподаются научные дисциплины тоже не пускают кого попало.
Reply
Leave a comment