Self-made Church Или чем "истинно-православные" хуже полуариан

[andrej_belous]

Думаю, в полемике вокруг документа Межсоборного присутствия, который, скорее всего, будет принят ближайшим Архиерейским Собором, не учитывают одного факта. Современные расколы это не Церкви, принявшие еретические учения, и не Церкви, поссорившиеся из-за политических или каких-то иных вопросов (как в случае с РПЦЗ). Это организации, которые создали

Comments

[sibeaster]

Конечно поддерживал, так как сам Василий Великий в сущности не состоял в каноническом общении с Римом - в тот момент бесспорно никейским. Для Рима вообще весь Восток кроме св. Афанасия был сплошным арианским болотом. А известие о православном Втором Вселенском соборе 381 года Запад принял в штыки, и православный же Аквилейский собор во главе со столпом православия Амвросием Медиоланским в своих постановлениях буквально камня на камне не оставил от собора КПольского.

В Антиохии в IV веке было две враждующих, но тем не менее православных юрисдикции - Мелетия и Павлина, причем последнюю признавал Рим, но на дух не переносили восточные никейцы.

Иными словами, тот факт, что какая-либо поместная Церковь в определенный момент истории не состоит в общении с православными сестрами, никоим образом не влияет на православность этой самой Церкви. Можно сказать, православие - это не членство в неком элитном клубе патриархов, а пребывание в истине Христовой. В наше время Македонская церковь в 1957 году послала "на хутор" сербского патриарха, и ничего все вроде живы и православны.