M1 Abrams vs Leopard 2
Вероятность попадания с первого выстрела Leopard 2 во время испытаний в Швейцарии составляля: 83,4 - 86,3% при использовании боеприпасов БПС (мишени размером 2,3 × 2,3 и 4,6 × 2,3 м на дистанции 1500 м) в движении и с места. Для кумулятивных боеприпасов HEAT-MP вероятность поражения первым выстрелом составила 58,6-63,1%.
По сравнению с M1 #Abrams (с 105-мм пушкой), Leopard 2 имел на 10 % более высокую вероятность попадания с первого выстрела и позволял быстрее обнаруживать цели. По расчетам, в возможной дуэли M1 с танком Leopard 2 последний выигрывал 2,6-3,8.
С точки зрения мобильности, Leopard 2 оценивался более легким в управлении и потреблял всего 5,2 литра (по сравнению с 10,1 литрами) на километр пробега.
Во время испытаний Leopard 2 потребовалось 55 ремонтов, что составило 43 часа. Abrams потребовалось 179 ремонтов, что в общей сложности заняло 229 часов. Было сочтено, что Abrams требует более высокой подготовки экипажей.
По сравнению с M1 #Abrams (с 105-мм пушкой), Leopard 2 имел на 10 % более высокую вероятность попадания с первого выстрела и позволял быстрее обнаруживать цели. По расчетам, в возможной дуэли M1 с танком Leopard 2 последний выигрывал 2,6-3,8.
С точки зрения мобильности, Leopard 2 оценивался более легким в управлении и потреблял всего 5,2 литра (по сравнению с 10,1 литрами) на километр пробега.
Во время испытаний Leopard 2 потребовалось 55 ремонтов, что составило 43 часа. Abrams потребовалось 179 ремонтов, что в общей сложности заняло 229 часов. Было сочтено, что Abrams требует более высокой подготовки экипажей.