Объект 785
Про это https://t.me/btvt2019/8918
Еще раз к теме альтернатив и будущего танкостроения. Объект 785, ЧТЗ, начало 80-х.
Из плюсов:
Время заряжания до 3-4 с (вместо 7,5 с на серийных танках), увеличению механизированного боекомплекта до 32 выстрелов калибра 125 мм (вместо 22 на Т-72).
Можно сделать длиннее сердечник БПС т.к. выстрел унитарный длиной 1,1 м.
Можно увеличить габариты посадочных мест и высоту боевого отделения.
Позволяет установить перед АЗ экраны из легких сплавов для повышения взрывобезопасности боекомплекта.
Из минусов:
Да одного хватит - никакой изоляции боекомплекта здесь нельзя реализовать.
Подробнее См. ТАНКОВЫЙ АВТОМАТ ЗАРЯЖАНИЯ ДЛЯ УНИТАРНЫХ ВЫСТРЕЛОВ http://btvt.info/5library/vop_1981_97_az.htm
Ну, вот примерно на таком уровне все и крутилось в начале 80-х, ничто не мог ничего предложить, что дает существенный прирост в сравнении с Т-64А. Все сводилось к мелким улучшения м со своими плюсами и минусами, что не давало оснований для производства нового танка.
Еще раз к теме альтернатив и будущего танкостроения. Объект 785, ЧТЗ, начало 80-х.
Из плюсов:
Время заряжания до 3-4 с (вместо 7,5 с на серийных танках), увеличению механизированного боекомплекта до 32 выстрелов калибра 125 мм (вместо 22 на Т-72).
Можно сделать длиннее сердечник БПС т.к. выстрел унитарный длиной 1,1 м.
Можно увеличить габариты посадочных мест и высоту боевого отделения.
Позволяет установить перед АЗ экраны из легких сплавов для повышения взрывобезопасности боекомплекта.
Из минусов:
Да одного хватит - никакой изоляции боекомплекта здесь нельзя реализовать.
Подробнее См. ТАНКОВЫЙ АВТОМАТ ЗАРЯЖАНИЯ ДЛЯ УНИТАРНЫХ ВЫСТРЕЛОВ http://btvt.info/5library/vop_1981_97_az.htm
Ну, вот примерно на таком уровне все и крутилось в начале 80-х, ничто не мог ничего предложить, что дает существенный прирост в сравнении с Т-64А. Все сводилось к мелким улучшения м со своими плюсами и минусами, что не давало оснований для производства нового танка.