M60A2 и T-55

[andrei_bt]

Хорошее сравнение размеров американского M60A2 и советского T-55, демонстрирующее гораздо более низкий силуэт советского танка.  Это сделало Т-55 заметно более сложной целью в эпоху, когда лазеры (дальномеры) были еще фантастикой.
Это, конечно, имело свои недостатки - экипажи танков должны были быть не самого высокого роста (из дневников А. А.

Comments

[tanchik2]

Мобилизация,третья-четвертая волна,не служившие ранее,"учебка"...Мобил (второй день в армии,"офисный планктон",еще в "гражданке) заглядывает в танк:"Так там места почти нет?! Как там сидеть то?! Я туда даже не влезу!" Инструкор:"Да,ладно! Там места-бабу вые..ать можно.Только не надувай полностью..."

[fedor_frank]

На том свете места хватит, зря беспокоился

[tanchik2]

И,то верно.Но думаю он благополучно вернулся домой.3-4 волны не сильно попадали в переделки.

[fedor_frank]

А ты все никак не вернёшься..

[vladimirstar]

3я графика с цифрами некорректна в цифрах разница есть а в изображении нет.. (например ширина танка)

[ext_2105716]

А уж учитывая превосходство пушки Т-55, у М-60 шансов не было.

нет

[andrei_bt]

не было никакого превосходства, разве что у 115 мм было примерное равенство с 105.

Re: нет

[ext_2105716]

ORLY??? А можно пруф?

не было никакого превосходства

[ext_4069553]

есть только одна маааленькая проблемка
д10 1944 года, l7 1959
ну а Т62 с 2А20 1962 года с ломиками
а под l7 ломы когда появились?
в 80-х?

[jokerss5]

Под 477А имеется ввиду Нота?

[bramby_8]

Вообще-то именно западные, прежде всего ФРГ, средства информации заявляли о плохой защите и мощности вооружения М60А2. Военные отзывались об этих танках как об откровенном говне. Поэтому выпустили всего около 500 штук и сняли с вооружения.

Вы, хохлы, выбрали себе господином США и тупо хвалите все пиндосское. даже говно. Скажи, свинорыл: а ведь говно америкосов сладкое как повидло, да? ))

[fedor_frank]

Тут дело не в потерях, а в результатах войны. Т-34 погорело на порядок больше,чем тигров, но хребет сломали немецкому народу, а не советскому..