Это у г-нчика, пардон, не словоблудие, а мыслеблудие! Оно так мыслит, если этот процесс у него можно назвать мышлением. Андрей, ежели первым желанием у читателя является желание обругать , даже обгадить, написанное, то с таким читателем спорить бесполезно. Он либо дурак, либо идеологичесукий враг, либо и то и другое в одном флаконе.
По сути сказанного, пока промолчу. Но как по мне, то роботизация и автоматизация недостаточны для нового технологического уклада. Тут нужны некие новые принципы обработки материалов, которые только и позволят с меньшими энерго- и материалозатратами производить достаточное количество товаров. Информация ничего сама не создаёт - она только помогает создавать. Наш же мир вполне материален и новые технологии шестого технологического уклада должны по идее ускорить и уменьшить материало-, трудо- и энергозатраты именно в этой части. Хотя, здесь у Вас есть некоторая перекличка с Вассерманом в его идее реального it-планирования мирового производства товаров в режиме он-лайн, что по его прогнозам должно стать возможным к концу 20-х гг в результате развития вычислительных мощностей мирового компьютерного парка. Именно в этом сегменте станет жизненно необходим быстрый обмен информацией.
Спасибо, Владимир! Сколько общаюсь в жж и все никак не могу привыкнуть...
Да, сама по себе информация и технология ее передачи не создают, но они помогают в управлении теми же самыми материальными процессами. И в этом смысле да, эти соображения во многом перекликаются с мыслями Вассермана. Просто захотелось взглянуть с этой точки зрения именно на данный конкретный конфликт, который, по-моему, очень сильно недооценивают.
То что с этой точки зрения данный конфликт никто не рассматривал, это да, ну или я пока этого не встречал. Но всё дело в том, что в создании данного конфликта принимают участие разные силы. Их основу составляют как раз не глобалисты, а скорее их противники. Но у этих противников идеей фикс является вполне националистическая идея подчинения глобального мира интересам одного государства, "правильно понимаемым" именно их выразителями (Трамп и сторонники). Да, они здесь смыкаются с глобалистами, но подходы всё же разнятся. Но там вообще полно всякого, в т.ч. и просто реальный проигрыш в конкурентной борьбе и соответственно, потеря места под солнцем. И интересы ВПК, которому тоже светит сильное отставание. И много чего ещё. Так что аспект , поднятый Вашим текстом, скорее не является чем-то осознанным, а высвечивается как результирующая всех сил противостоящих Huawei со стороны США. Китайцы же, скорей всего, вообще на этот аспект не обращали внимания. Там интересы бизнеса налицо, но не интересы человечества.
Андрей, ежели первым желанием у читателя является желание обругать , даже обгадить, написанное, то с таким читателем спорить бесполезно. Он либо дурак, либо идеологичесукий враг, либо и то и другое в одном флаконе.
По сути сказанного, пока промолчу. Но как по мне, то роботизация и автоматизация недостаточны для нового технологического уклада. Тут нужны некие новые принципы обработки материалов, которые только и позволят с меньшими энерго- и материалозатратами производить достаточное количество товаров. Информация ничего сама не создаёт - она только помогает создавать. Наш же мир вполне материален и новые технологии шестого технологического уклада должны по идее ускорить и уменьшить материало-, трудо- и энергозатраты именно в этой части.
Хотя, здесь у Вас есть некоторая перекличка с Вассерманом в его идее реального it-планирования мирового производства товаров в режиме он-лайн, что по его прогнозам должно стать возможным к концу 20-х гг в результате развития вычислительных мощностей мирового компьютерного парка. Именно в этом сегменте станет жизненно необходим быстрый обмен информацией.
Reply
Да, сама по себе информация и технология ее передачи не создают, но они помогают в управлении теми же самыми материальными процессами. И в этом смысле да, эти соображения во многом перекликаются с мыслями Вассермана. Просто захотелось взглянуть с этой точки зрения именно на данный конкретный конфликт, который, по-моему, очень сильно недооценивают.
Reply
Так что аспект , поднятый Вашим текстом, скорее не является чем-то осознанным, а высвечивается как результирующая всех сил противостоящих Huawei со стороны США.
Китайцы же, скорей всего, вообще на этот аспект не обращали внимания. Там интересы бизнеса налицо, но не интересы человечества.
Reply
Leave a comment