О всемирно-историческом значении конфликта США с Huawei.
Нижеследующие размышления носят сугубо гипотетический характер и не претендуют на окончательность. Это лишь одно из первых приближений к осмыслению развивающегося на наших глазах конфликта с точки зрения марксистской методологии.
Представляется, что по своей глубинной сущности конфликт США с Huawei - это не конфликт между государствами, в частности между США и Китайской Народной Республикой. Его упорно пытаются осмыслить по схеме торгово-экономической войны, в методологии протекционистского подхода, объясняя лишь стремлением США защитить собственные интересы. Экономическая война Вашингтона против Пекина действительно имеет место быть, но данный конфликт выходит далеко за его рамки.
Конфликт США с Huawei - это также не конфликт государства с отдельной корпорацией. Такой подход еще уже предыдущего и ни на шаг не приближается к пониманию его сущности.
Мы имеем дело с конфликтом нового порядка, в котором государства-участники выступают лишь внешней оболочкой, говоря философским языком - самое большее явлением происходящего, если не его поверхностью. При более глубоком рассмотрении это, прежде всего, противостояние транснациональных корпораций, неслучайно в него оказались вовлечены крупнейшие претендующие на глобальность корпорации типа Google и Microsoft. На наших глазах разворачивается конфликт, адекватный транснациональной фазе глобального капитализма. Но вместе с тем у него есть измерение, выводящее и выходящее за рамки сугубо капиталистической формации и объективно вступающее в «плоскость» следующей формации.
Сердцевиной конфликта выступает блокирование развития технологий 5G. Но почему? Почему США как наиболее рафинированное воплощение транснациональной фазы капитализма, и в наше время - капитализма как такового, так яростно пытаются затормозить эту информационную технологию?
По всей видимости, потому, что эта технология, с ее сверхбыстродействием и сверхэффективностью в плане передачи информации, уже избыточна для капитализма как такового. Это - достижение таких количественных параметров и показателей, когда произойдет («в себе» уже происходит) возникновение некоего нового качества. Технологиями 5G пробивается верхний предел информационных потребностей капитализма и возникает эффективность, адекватная уже другой, более высшей формации.
Вероятно, новое поколение коммуникаций потенциально создает предпосылки для формирования нового типа производительных сил, адекватных уже не капитализму, а коммунизму. Данная технология становится важнейшим элементом, в частности информационно-коммуникативным, адекватной коммунизму производственной основы. Повторюсь, эти скорости и мощности уже избыточны, а значит, не выгодны для капитализма как формации. Они адекватны потребностям в управлении и функционировании глобального мирохозяйственного производственного комплекса. Фактически этот комплекс уже «в себе» существует, и крупнейшие ТНК выступают его элементами и звеньями. Технологии нового поколения создают предпосылки для превращения его из транснационального в глобально-интернациональный.
В той же логике следует рассматривать и широко обсуждаемую сейчас так называемую «четвертую индустриальную революцию» или «роботизацию». Эта тематика актуальна настолько, что даже стала центральной темой на одном из недавних форумов транснациональной элиты в Давосе. Этот факт уже говорит и многом. Но мало кто понимает сущность данного процесса. С точки зрения современного марксизма, создается еще одна технологическая предпосылка зрелого человеческого общества или коммунизма. Роботизация есть не что иное, как переход логики развития глобальных производительных сил в логику производства «автоматов автоматами», а данный тип производства адекватен именно коммунизму. Вот что писал по этому поводу выдающийся советский философ В.А. Вазюлин: «Зрелое коммунистическое общество - это общество, для материально-технической базы которого характерна комплексная автоматизация, производство автоматов автоматами» [1] .
Мне возразят: у транснационального капитала как раз никаких возражений по поводу автоматизации не возникает, хотя общественности этот процесс «подается» критически - как разрушительный (ликвидация рабочих мест, рост безработицы и пр.). И при чем тут предмет статьи - технологии 5G? Отвечаю в режиме гипотезы. Да, пока принципиальных возражений нет, но нет и массированного и поступательного развития автоматизации. В сущности, предпринимаются только первые шаги.
Возможно, 5G является той «смазкой», тем информационным компонентом, который уже в ближайшем будущем придаст резкое ускорение процессам автоматизации. Внедрение этой технологии как коммуникационного инструмента цепочек глобального производства станет одним из стимулов выхода процессов роботизации на качественно новый уровень. Это гипотеза, доказать которую я пока не могу. Но это гипотеза уж очень похожа на правду, которую докажет только время.
Выдвину и другую гипотезу. Возможно, эти технологии адекватны уже не земному, а космическому существованию человечества. Это именно то, о чем говорил опять-таки В. А. Вазюлин: «Мы сейчас, как я уже упомянул сегодня, находимся ближе к окончанию, чем к началу первого витка спирали человеческой истории. И в истории человечества начался уже следующий виток. Человечество вступило в космическую эру. Пока это только предпосылки, но тем не менее какие-то предпосылки уже начинают появляться. Это тоже нужно изучать» [2]. Капитализм, уже исчерпавший резервы своего экстенсивного развития и практически полностью освоивший глобальный масштаб Земли, уже не умещается в масштаб планеты. Технологическое развитие неуклонно влечет его за пределы Земли, но это - масштаб, адекватный уже не капитализму, а коммунизму. Технологии 5G - это как раз технологии, удобные для коммуникаций вне Земли. Неслучайно к освоению космоса приступил именно СССР запуском первого спутника Земли и полетом Ю. Гагарина. Неслучайно также разработчиком 5G стал руководимый коммунистами Китай.
И напоследок - еще одно, уже “земное” и международное следствие обсуждаемого конфликта. Китай уже к 2021 году собирается разворачивать и внедрять технологию 5G в Латинской Америке, в одном из центральных регионов мировой капиталистической периферии. Возможно, это даст региону колоссальные технологические возможности для преодоления существующих форм зависимости от империалистических метрополий и транснационального капитала. Если это произойдет, то неминуемо будет иметь и политические последствия. Возможен «вылет» еще невидимых и непредсказуемых с нынешней точки зрения «черных лебедей», если следовать методологии Н. Талеба. Некоторые, если не большинство из них окажутся красными. В будущем нас ждет второе издание «левого поворота» (или какого-то нового, возможно и более радикального, варианта перемен) уже на иной, более развитой производственной и технологической основе, что создаст дополнительные резервы для предотвращения его отката, как это произошло с «левым поворотом» начала XXI века (и ранним социализмом века XX, термином, введенным также В.А. Вазюлиным).
Но чтобы это стало возможным, необходимо, прежде всего, отразить наступление империалистической реакции сегодня и завтра. Это наступление сил вчерашнего и позавчерашнего дня с небывалой очевидностью демонстрирует, насколько реакционный общественный строй тормозит развитие всей системы отношений людей с природой и друг с другом, грозя если не уничтожить научно-технологические и социокультурные достижения, то уродливо их деформировать и превратить из сил восходящего развития человечества в источники разрушения и гибели. Кстати, упорное и настойчивое сопротивление технологиям 5G есть частный случай такого торможения. Народам предстоит долгая и трудная борьба не только за лучшее завтра, но и за сохранение самой жизни на Земле.
Литература.
1. В. А. Вазюлин. Логика истории. Вопросы теории и методологии. Издание 2-е, дополненное. Москва, Издательство URSS. Стр. 334.
2. В. А. Вазюлин. К проблеме снятия классической исторической формы марксизма. 2004. Ссылка: http://www.ilhs.tuc.gr/ru/istoriidopol3.htm
скачать статью в формате pdf