Три "золотых правила" переубеждения в ЖЖ. Как изменить мнение от «это вранье» до «может быть и так».

Aug 19, 2014 18:11

cheshit: Слишком много вранья в тексте этого "марксиста". Во первых, Просвирнин никакой не фашист и в Майдане не участвовал. А бред о "планировавшемся правонационалистическом путче" вообще не заслуживает комментария.
Поведение Кургиняна в данном случае буквально означает "создай себе фантом и начни с ним бороться".)

andp2027: Что вы имеете в виду, ( Read more... )

ЖЖ

Leave a comment

Comments 20

alextr98 August 19 2014, 14:31:41 UTC
Как говорил Аль Капоне, с пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо большего, чем с одним добрым словом.

Reply


arhipolemos August 19 2014, 14:44:31 UTC
Я уже давно этого оппонента наблюдаю. Первое время тоже была "спокойная и продуктивная дискуссия и спокойный тон". А потом, как это неоднократно бывало и с другими оппонентами, в какой-то момент как бы упираешься во что-то в человеке, где заканчивается горизонт его мировосприятия. А вместе с тем, в какой-то момент, особенно в такой, как сейчас, накаленной ситуации, у тебя начинают сдавать нервы, и тогда уже ничего не остается, кроме как назвать такого человека тупорылым бараном и мразью, и пожелать этой мрази убиться об стену.
Увы, но совсем не ах...

Reply

cheshit August 19 2014, 21:33:12 UTC
Забавно.. Нервы сдали у Вас, но виноват оппонент..))

Reply

arhipolemos August 20 2014, 04:47:09 UTC
А я не говорил и не подразумевал, что "виноват оппонент". Я просто констатировал факт, что мой тип нервной системы не выдерживает такой тип нагрузок, когда у оппонента узкий горизонт мировосприятия.

Reply

cheshit August 20 2014, 06:05:31 UTC
Может при таком типе нервной системы Вам лучше вышивать крестиком, чем обсуждать политику?)

Reply


axlebox_2012 August 19 2014, 16:28:27 UTC
Описание удобства автомобиля языком мафиози (фильм "Анализируй то"): "Посмотрите, какой большой багажник - здесь поместятся 3 трупа!"
Иногда бывает крайне важно говорить с человеком на его языке. Спасибо за совет

Reply


cheshit August 19 2014, 21:28:47 UTC
> его категорическая позиция «Это вранье» была поколеблена.

Это не так.
Из тезиса "яблоки бывают червивыми" никак не следует, что червиво данное яблоко. И что утверждающий о его червивости не врет.)

Reply

andp2027 August 19 2014, 21:36:25 UTC
Не следует, если при произнесении первого тезиса, не продемонстрировано червивое яблоко. Другое дело, когда оппонент в этот момент произносит "Может быть и так" и отворачивается, говоря окружающим "Это яблоко не червивое".))

Reply

cheshit August 19 2014, 21:45:46 UTC
Вообще не следует... И логические следствия никак не зависят от ритуалов. То, что Вы описываете - это именно ритуал.)

Reply

andp2027 August 19 2014, 22:04:34 UTC
Не понимаю введения понятия ритуал. Расшифруйте, пожалуйста, что Вы имете в виду?

Reply


Leave a comment

Up