Первый канал оправдывает свою репутацию
Что-то я малость охренел:
Это даже не извращение новостной картины дня, это прямая и очень агрессивная пропаганда в духе Оруэлла. Ведущий в новостной (!) передаче вместо того, чтобы освещать картину дня/недели сидит и поносит врагов Путина страшными словами.
Я давно не смотрю Первый канал (кроме ППХ, который я смотрю в интернете), поэтому понятия не имел о том, в какой тяжёлой форме находится болезнь мозга, поразившая сурковскую пропаганду.
К информации и новостям это, конечно, не имеет никакого отношения.
Однако один момент обращает на себя внимание: с какой бы стати власти публиковать и обсуждать во всеуслышание переписку «экстремистов» на фейсбуке, если они на самом деле не боятся и не принимают всерьёз этого мнения?
Люди писали хуйню в интернете с самого момента его основания. Стоило только зайти на двач или его преемников, чтобы найти тысячу поводов разочароваться в человечестве с точки зрения ценностей Первого канала. Я уж молчу про всякие реально экстремистские сайты и форумы. Их, интересно, ведущий программы Время тоже обсуждает в прайм-тайм? Сдаётся мне, что всё дело в том, что они прекрасно понимают: есть болтовня в интернете, а есть - болтовня в интернете. И они чувствуют разницу между обсуждениями тех, кто выходил на площади последние два месяца и любыми другими разговорами.
А что касается Чулпан, то посоветую ведущему разуть глаза и заметить, что её в подлости никто не осуждает: речь идёт о том, что её убедительно попросили (сделали предложение, от которого нельзя отказаться) - как главу благотворительного фонда, почти целиком зависимого от государства - поддержать ВВП на выборах. Впрочем, лично я полагаю, что там и просьб-то особых никаких не было, Хаматова вполне добровольно могла это сделать. Близость к власти она в принципе искажает оптику оценочных суждений. Ну поддержала и поддержала - вопрос и выеденного бы яйца не стоил, если бы не другой момент: она выступила в поддержку Путина как представитель благотворительной организации, что законом о выборах запрещено. Как и пиар на детях, которых аккурат под выборы пришёл проведать наш кандидат. Но об этом гневливый ведущий почему-то умолчал.
Интересно, почему?
Click to viewЭто даже не извращение новостной картины дня, это прямая и очень агрессивная пропаганда в духе Оруэлла. Ведущий в новостной (!) передаче вместо того, чтобы освещать картину дня/недели сидит и поносит врагов Путина страшными словами.
Я давно не смотрю Первый канал (кроме ППХ, который я смотрю в интернете), поэтому понятия не имел о том, в какой тяжёлой форме находится болезнь мозга, поразившая сурковскую пропаганду.
К информации и новостям это, конечно, не имеет никакого отношения.
Однако один момент обращает на себя внимание: с какой бы стати власти публиковать и обсуждать во всеуслышание переписку «экстремистов» на фейсбуке, если они на самом деле не боятся и не принимают всерьёз этого мнения?
Люди писали хуйню в интернете с самого момента его основания. Стоило только зайти на двач или его преемников, чтобы найти тысячу поводов разочароваться в человечестве с точки зрения ценностей Первого канала. Я уж молчу про всякие реально экстремистские сайты и форумы. Их, интересно, ведущий программы Время тоже обсуждает в прайм-тайм? Сдаётся мне, что всё дело в том, что они прекрасно понимают: есть болтовня в интернете, а есть - болтовня в интернете. И они чувствуют разницу между обсуждениями тех, кто выходил на площади последние два месяца и любыми другими разговорами.
А что касается Чулпан, то посоветую ведущему разуть глаза и заметить, что её в подлости никто не осуждает: речь идёт о том, что её убедительно попросили (сделали предложение, от которого нельзя отказаться) - как главу благотворительного фонда, почти целиком зависимого от государства - поддержать ВВП на выборах. Впрочем, лично я полагаю, что там и просьб-то особых никаких не было, Хаматова вполне добровольно могла это сделать. Близость к власти она в принципе искажает оптику оценочных суждений. Ну поддержала и поддержала - вопрос и выеденного бы яйца не стоил, если бы не другой момент: она выступила в поддержку Путина как представитель благотворительной организации, что законом о выборах запрещено. Как и пиар на детях, которых аккурат под выборы пришёл проведать наш кандидат. Но об этом гневливый ведущий почему-то умолчал.
Интересно, почему?