(no subject)
Мудаки все, кто обсуждают тему «предательства» в «Аватаре» - если тема исполнения/неисполнения преступного приказа требует отдельного обсуждения - то это проблемы обсуждающих, но отнюдь не фильма или персонажа.
Грымов в своём отзыве писал как бы иронически:
Если Д.Кэмерон будет продолжать в том же духе, то следующий проект должен быть уже за $400 млн., а тему надо выбрать следующую: «Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: «Что такое хорошо, и что такое плохо?».
- но получилось грустно: если, как выясняется, аксиоматичной устоявшейся системы моральных ценностей в нашем обществе нет, а есть только эклектичная мешанина персональных заморочек, то именно такой фильм снимать и нужно - специально для России, чтобы мы могли начать освоение этой трудной науки «этика» с азов. Уже предчувствую жаркие дебаты по проблемам вроде «а можно ли разрешать мучить кошек детям в младшем школьном возрасте?».
Обсуждать можно природный интернет и универсальный интерфейс - и вопрос свободы личности и выбора, например. Кэмерон, можно сказать, предложил свою трактовку бога а заодно прогноз, во что может вырасти информационная среда, как она может стать своеобразным мыслящим коллективным божеством, к которому можно обращаться со своими молитвами: «помогите вывести в топ». Но это - темы 21 века. А о каком двадцать, мать его, первом веке можно говорить с людьми, которые в своём моральном развитии даже эпоху Просвещения ещё не прошли - 16 век же на дворе. Мы лучше про заговор да разлагающее влияние западного кино, ага.