Зачем Татьяна Юмашева пришла в ЖЖ?
Удивительное оживление вызвало обсуждение этого вопроса.
Версий выдвигается много, основных три:
1. «Старт её избирательной кампании 2012 года»
Абсурдность этой версии очевидна всякому, кто не только слышал, но и слушал, что она говорит - про тяжесть политической ответственности для себя и её семьи, трудность выбора стать советником Президента только по его - отца - просьбе, и радость её и её матери от известия об отставке отца - это явно не подготовка к тому, чтобы вдруг заявить: тяжела, мол, шапка Мономаха, да народ просит. Версия эта настолько иезуитская, что способна удовлетворить только тех, кто так мыслит - конспирологичненько, спору нет. Только на выборах так побеждают.
Другая составляющая абсурдности первого предположения - выбор площадки для раскрутки. ЖЖ - отнюдь не властелин умов, это достаточно маргинальная по количественному и качественному составу среда. Всего блогов в России 10 миллионов - это считая и многократно превосходящие числом остальные спамерские аккаунты, и мёртвые журналы, и лыддыбры с двумя калеками и тремя тысячниками во френдах. Реально счёт «аудитории» в ЖЖ идёт на тысячи, а не на миллионы - это полный электоральный нуль в масштабах страны. Все политические сообщества и крупные журналы «захвачены» оппозицией, на просторах ЖЖ виртуальный марш несогласных давно перешёл в состояние перманентной революции - и что? И ничего.
Да, блог ведёт даже президент - но даже Павловский, я слышал, недавно высказывался в том духе, что все эти заигрывания с меньшинствами - интервью «Новой газете», блог в ЖЖ и прочее - ни к чему толковому не ведут. И ведь он прав - никакого конструктива, никакого продукта из активности Медведва в блогах не ощущается и не предвидится. В сущности, может забавно, что у президента то же хобби, что и офисной планктонины - но дальше-то что?
ЖЖ во многом среда в себе - и выхлоп его in real life гораздо меньше, чем моог бы быть результат совместной деятельности консолидированной группы в десятки ты сяч человек. Но в том-то и дело, что ЖЖ таковой не является.
2. «Юмашева хочет стать (или Юмашеву хотят стать, пассивный залог придаёт конспирологичности любой теории) лидером оппозиции»
В принципе, выше я уже достаточно ясно обосновал причину, по которой мы не увидим Татьяну Борисовну в большой политике. Но ведь есть и ещё один аспект: активно или пассивно, но никакой оппозиционности она не проявляла.
В последние годы жизни Ельцина появилась и распространилась теория, что он недоволен и разочарован действиями Путина и высказался бы, да ему не дают. Или же, наоборот - его всё полностью устраивает, он так и планировал, никакой он не демократ и Путин довершает его дело по прикрытию этой лавочки у нас в стране.
На самом деле, конечно, версия «хотел высказаться, да не давали» абсурдна - никто с пистолетом у виска над Ельциным не стоял и стоять не мог, и захотел бы он высказаться - высказался бы, благо интервью после своей отставки он давал и то, что их было так мало, объяснимо скорее его неделанием - многие журналисты, как наши, так и зарубежные, друг на друга бы залезли, чтобы выслушать первого президента России.
Однако не высказывался. Почему? Ответ на этот вопрос в том числе дают рассказы его дочери - он дал возможность народу сделать выбор, и народ его сделал. Путина поддерживали - и поддерживают, в этом нет сомнения. И если люди поддерживают показную порку олгархов, сворачивание свободы слова и выборов - то так тому и быть. Возможно - возможно! - первому президент и было горько наблюдать за тем, как сворачиваются в том числе и его достижения первого свободного десятиелятия, но он сделал свой выбор, передал страну - и теперь это уже не его ответственность. Хотя, уверен, по-прежнему его боль. Враги и критики выпили немало его крови, когда он был у руля, чтобы позволять себе такое же поведение в адрес человека, которого он сам же и выбрал.
Такова личность Ельцина, большого человека с Урала - он сделал выбор, и следовал ему.
Татьяна Борисовна, как любящая дочь и верный соратник, что она продемонстрировала достаточно ясно, разделяет убеждения отца и не предаст его выбор. Поэтому версия о некоей её оппозиционности настолько же несостоятельна, как и теория о её политических, и, тем более, президентских амбициях.
3. «Защитная реакция бывшего ельцинского окружения»
Проверки логикой эта версия не выдерживает - от чего им защищаться, кто на них нападает? Собственно, все они имеют довольно устроенную жизнь, вдалеке, в большинстве случаев, от политики. Никакие разгневанные враги с транспарантами «банду Ельцина под суд» у них под окнами не дежурили - собственно, новое бурлен волн вокруг темы Ельцина в русской истории было инициировано приходом Юмашевой в ЖЖ, а никак не наоборот. Но эти русская блогосфера лишь продемонстрировала свою реакционность, всё по Павлову: ткни её палочкой - и она зашевелится. Впрочем, сущность русской блогосферы - это тема для совершенно другого разговора.
Так всё-таки - зачем?
Причина очевидна и лежит на поверхности - собственно, Татьяна Борисовна всё рассказывала сама: она возглавляет Фонд имени своего отца и так называемое ельцинское наследие - её работа. В какой-то момент, по совету мужа и друзей, она открыла для своей деятельности новые площадки. Нет никакого подтекста в том, что это произошло именно сейчас - это «именно сейчас» могло произойти в любой другой момент.
Куда интереснее не то, почему Юмашева в ЖЖ, с этим-то всё как раз ясно и просто, а - какие последствия будет иметь её присутствие здесь.
Версий выдвигается много, основных три:
1. «Старт её избирательной кампании 2012 года»
Абсурдность этой версии очевидна всякому, кто не только слышал, но и слушал, что она говорит - про тяжесть политической ответственности для себя и её семьи, трудность выбора стать советником Президента только по его - отца - просьбе, и радость её и её матери от известия об отставке отца - это явно не подготовка к тому, чтобы вдруг заявить: тяжела, мол, шапка Мономаха, да народ просит. Версия эта настолько иезуитская, что способна удовлетворить только тех, кто так мыслит - конспирологичненько, спору нет. Только на выборах так побеждают.
Другая составляющая абсурдности первого предположения - выбор площадки для раскрутки. ЖЖ - отнюдь не властелин умов, это достаточно маргинальная по количественному и качественному составу среда. Всего блогов в России 10 миллионов - это считая и многократно превосходящие числом остальные спамерские аккаунты, и мёртвые журналы, и лыддыбры с двумя калеками и тремя тысячниками во френдах. Реально счёт «аудитории» в ЖЖ идёт на тысячи, а не на миллионы - это полный электоральный нуль в масштабах страны. Все политические сообщества и крупные журналы «захвачены» оппозицией, на просторах ЖЖ виртуальный марш несогласных давно перешёл в состояние перманентной революции - и что? И ничего.
Да, блог ведёт даже президент - но даже Павловский, я слышал, недавно высказывался в том духе, что все эти заигрывания с меньшинствами - интервью «Новой газете», блог в ЖЖ и прочее - ни к чему толковому не ведут. И ведь он прав - никакого конструктива, никакого продукта из активности Медведва в блогах не ощущается и не предвидится. В сущности, может забавно, что у президента то же хобби, что и офисной планктонины - но дальше-то что?
ЖЖ во многом среда в себе - и выхлоп его in real life гораздо меньше, чем моог бы быть результат совместной деятельности консолидированной группы в десятки ты сяч человек. Но в том-то и дело, что ЖЖ таковой не является.
2. «Юмашева хочет стать (или Юмашеву хотят стать, пассивный залог придаёт конспирологичности любой теории) лидером оппозиции»
В принципе, выше я уже достаточно ясно обосновал причину, по которой мы не увидим Татьяну Борисовну в большой политике. Но ведь есть и ещё один аспект: активно или пассивно, но никакой оппозиционности она не проявляла.
В последние годы жизни Ельцина появилась и распространилась теория, что он недоволен и разочарован действиями Путина и высказался бы, да ему не дают. Или же, наоборот - его всё полностью устраивает, он так и планировал, никакой он не демократ и Путин довершает его дело по прикрытию этой лавочки у нас в стране.
На самом деле, конечно, версия «хотел высказаться, да не давали» абсурдна - никто с пистолетом у виска над Ельциным не стоял и стоять не мог, и захотел бы он высказаться - высказался бы, благо интервью после своей отставки он давал и то, что их было так мало, объяснимо скорее его неделанием - многие журналисты, как наши, так и зарубежные, друг на друга бы залезли, чтобы выслушать первого президента России.
Однако не высказывался. Почему? Ответ на этот вопрос в том числе дают рассказы его дочери - он дал возможность народу сделать выбор, и народ его сделал. Путина поддерживали - и поддерживают, в этом нет сомнения. И если люди поддерживают показную порку олгархов, сворачивание свободы слова и выборов - то так тому и быть. Возможно - возможно! - первому президент и было горько наблюдать за тем, как сворачиваются в том числе и его достижения первого свободного десятиелятия, но он сделал свой выбор, передал страну - и теперь это уже не его ответственность. Хотя, уверен, по-прежнему его боль. Враги и критики выпили немало его крови, когда он был у руля, чтобы позволять себе такое же поведение в адрес человека, которого он сам же и выбрал.
Такова личность Ельцина, большого человека с Урала - он сделал выбор, и следовал ему.
Татьяна Борисовна, как любящая дочь и верный соратник, что она продемонстрировала достаточно ясно, разделяет убеждения отца и не предаст его выбор. Поэтому версия о некоей её оппозиционности настолько же несостоятельна, как и теория о её политических, и, тем более, президентских амбициях.
3. «Защитная реакция бывшего ельцинского окружения»
Проверки логикой эта версия не выдерживает - от чего им защищаться, кто на них нападает? Собственно, все они имеют довольно устроенную жизнь, вдалеке, в большинстве случаев, от политики. Никакие разгневанные враги с транспарантами «банду Ельцина под суд» у них под окнами не дежурили - собственно, новое бурлен волн вокруг темы Ельцина в русской истории было инициировано приходом Юмашевой в ЖЖ, а никак не наоборот. Но эти русская блогосфера лишь продемонстрировала свою реакционность, всё по Павлову: ткни её палочкой - и она зашевелится. Впрочем, сущность русской блогосферы - это тема для совершенно другого разговора.
Так всё-таки - зачем?
Причина очевидна и лежит на поверхности - собственно, Татьяна Борисовна всё рассказывала сама: она возглавляет Фонд имени своего отца и так называемое ельцинское наследие - её работа. В какой-то момент, по совету мужа и друзей, она открыла для своей деятельности новые площадки. Нет никакого подтекста в том, что это произошло именно сейчас - это «именно сейчас» могло произойти в любой другой момент.
Куда интереснее не то, почему Юмашева в ЖЖ, с этим-то всё как раз ясно и просто, а - какие последствия будет иметь её присутствие здесь.