(Untitled)

[anchoret]

Эрман, "А был ли Иисус?". Это пятая или шестая прочитанная мною его книга. С каждой новой книгой всё меньше узнаёшь нового. Но эту я принялся читать не из-за содержания, а из-за техники перевода, хотел посмотреть, как berggeist обращается с библейской терминологией и сопутствующими авторскими клише. Ну, не в этом дело, я о другом

Comments

[zoa_mel_gustar]

Ну это просто доказывает, что широкая публика у нас застряла в прошлом столетии, и вопрос об историчности Иисуса всё ещё считается чем-то острым и неоднозначным. ИМХО.

[anchoret]

Это не у нас. Это у них. У нас-то, как раз, эта тема давно неактуальна.
Хотя, учитывая популярность фоменковщины, я могу и ошибаться.

[zoa_mel_gustar]

Ну не знаю. Я не раз встречал в Сети невежественно-атеистические высказывания на тему вымышленности Иисуса.
Правда, тут может быть аберрация моего сознания - ведь дискуссии необразованных блогеров я читаю на русском, а из забугорных мнений по этому поводу если и читаю что, то оклонаучную литературу. Так что, может, я и погорячился...

[klangtao]

Эрман в "Прерванном слове" писал, как его нидерландские, кажется, журналисты "сделали", к его немалоому удивлению, сторонником "мифологической школы" (которая в США практически неизвестна), будучи вне контекста и неправильно проинтерпретировав его слова. Шутка юмора в том, что трудно не увидеть некоторое сходство логики их ошибки с логикой гиперкритицизма, которую он перед этим так красочно демонстьрировалт читателям.

[naficus]

Скоро должна еще выйти "Текстология НЗ", Мецгера, совместно с Эрманом.

[anchoret]

На англ. дико дорогая, $40-50.

[naficus]

Ну, наша должна подешевше выйти.

[ext_925134]

Она есть в сети на 4shared

[burlesco]

Отец Стефан, хотела Вам показать, как молодой человек легко и просто доказывает ошибочность гностицизма: http://ru-gnostik.livejournal.com/396828.html?nc=16#comments
А еще хотела Вас попросить высказаться, что Вы думаете по поводу гностиков, ээээ неправильно выразилась, понятно, что ничего хорошего по их поводу Вы не думаете, просто хочу попросить Вас написать, как Вы раньше писали о разных важных вещах, написать о "О гностицизме". Не сочтите за наглость с моей стороны.

[anchoret]

Понимаете, мне гностицизм никогда не был интересен, и мои познания о нём не выходят за пределы необходимого минимума. Есть такой человек, как steba, и если я не ошибаюсь, он довольно долго полемизировал с гностиками, так что наверняка сможет сказать на этут тему больше и лучше.

[burlesco]

Спасибо большое!

[ext_925134]

Не поднимаясь до богословского уровня, хотелось бы заметить, что серьезное обсуждение идиотской книжки само по себе характеризует то сообщество. Ну а если Вам интересно как там оно сейчас вправду с креационизмом на уровне натурфилософии, то посмотреть можно тут

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1798713.html

[heleine]

Типа, тебе битый час доказывают, что белое - это белое, при том, что ты и не споришь.

!!!
Примерно поэтому "во время оно" я не смогла читать митр. Антония (Сурожского). Он хороший! Но пишет кому-то "вообще не мне".

С каждой новой книгой всё меньше узнаёшь нового.

:(

[eugeneb_lj]

В сети есть ещё очень приятные его видеолекции для TTC. Я когда-то прослушал с большим удовольствием.

А на тему Теодицеи читали его книжку? Стоит?

[anchoret]

Нет, не читал. Если бы попалась, наверное, прочёл бы. Хотя опять же уверен, что вряд ли почерпнул бы что-то новое.

[eugeneb_lj]

http://www.sendspace.com/file/1aq3v1

Почёрпывания нового не обещаю. :) Прочесть руки не доходят.

[anchoret]

Спасиб, может, у меня дойдут. )