GDPG (Общий регламент по защите данных) для тихого европейского стокера

[anchan_uk]

С 25 мая пресловутый GDPG вошел в силу по всему Евросоюзу. Я тут немного потыкалась, как применить это к стоковому фрилансу в Европе. По Германии вопрос отдельный, напишу в конце. Прочла обсуждение на microstock.ru. Сходила на дискуссию в клуб Live Berlin, заработав в итоге хороший такой приступ паранойи. Прослушала несколько видео с юристами на

Comments

[arve_veri]

>>Утешает, чтобы запротоколировать факт того, что я вела сьемку в людном месте в такой-то день, меня тоже надо заснять. А на это я им своего согласия как раз не давала, xe-xe. Правило, по которому для сьемки субьекта в сомнительных целях требуется его согласие, работает в обе стороны!>>

Мимими!
Но вообще не очень удобно, конечно :)

>>Аааа, еще немного, и у этих придется релизы брать при попадании в кадр. Вслед за собаками, кошками и дикими гималайскими пчелами...>>

Кажется, история фотографии сделала ещё один кружочек, раньше вон опасались что душу своруют :)

[anchan_uk]

Опасались, что душу своруют. Я вон как-то смотрела юморную японскую драму про Сакамото Рему, так он распугал пол-войска из южных провинций с пулеметами и ружьями, когда приволок на позицию крупноформатную камеру на треноге, высотой примерно с огородное пугало и сделанное примерно из тех же материалов... я рыдала, а сейчас прям задумалась, не организовать ли хеппенинг в центре Берлина, ежели случится повод

[jumpingrat]

Я уже год как раз и занимаюсь тем, что за небольшую денежку размываю на фото физиономии тех, кто двигался слишком медленно чтобы красиво размыться за счет длинной выдержки )

[anchan_uk]

Из-за закона? Tак он только что принят был. Или ты для стокеров, которые это на RF засылают? A то сейчас это не прокатит, я специально на сборище в Берлине этот вопрос задала. Если сложится ситуация, что в Германии начнут выборочно хватать и проверять по наводкам голодных адвокатов, то накажут уже за сам факт сьемки узнаваемых людей. Т.е. по наличию равов с датами позже 25 мая на харде. О том, что ущерб от такой "записи личных данных" стремится к нулю, придется доказывать. Так что я наверно все-таки куплю ящик с замком и подумаю, как запаролить рав-диски от греха. Чтобы были аргументы для отмазок. Но я оптимист. Надеюсь услышать об этом раньше, чем до нас дойдет, и свалить к вам в Польшу, бгг! На остальном пространстве Евросоюза, судя по всему, особых изменений для фотографов не предвидится

[jumpingrat]

Британское законодательство и ранее не поощряло такого рода съемки в коммерческих целях, видимо. На сток это не идет, скорее в отчетность и промо для рекламных агентств. Думаю, насчет "за сам факт" это несколько преувеличено, скорее всего какая-то правовая заплатка на это будет приделана, типа "съемки для общественной пользы" или еще как-то.

[anchan_uk]

Да нет, можно было - на общественном пространстве. А вот частные площадки, например стройки, даже с тротуара было сложно снимать - вязались охранники. Причем незаконно, бгг! Хочу правовую заплатку, ага! Пока что нас, как мне кажется, пытаются отсечь вместе с гражданами, которые селфи делают, не взирая на то, кто там сзади в кадр попал...

[blincom_de]

спасибо, сегодня некогда, вернусь - бум вникать вместе. нам талмуд на работу прислали - нет времени читать!!! :(

[anchan_uk]

О, клево! Я в немецком не копенгаген, но две головы лучше, чем одна, это точно! Бедные вы... талмуд!..

[ok_66]

Ваш GDPG супротив нашего пакета Яровой (извини за выражение), всё одно что плотник, супротив столяра.

[anchan_uk]

Все правильно, курощать и непущать. А то чего это, ходют тут всякие с мобильниками и фотоаппаратами, понимаешь, фотографируют чего не попадя...

[ok_66]

Придумал аналогию. У нас тебя бы заставили хранить паспортные данные всех людей на твоих фото за последние три года.

[anchan_uk]

Ну это было бы нестрашно. Я бы, как и сейчас, подписывала бумажный контракт с каждой фотомоделью, прося ее принести паспорт на сьемку. Сейчас это нужно только для сьемки ню, которая потом продается по коммерческим лицензиям. Там еще модель с раскрытым паспортом в руках фоткают, так чтобы данные читались на стопроцентном увеличении. Думаю, девочки, кто зарабатывает как модели, спокойно на это идут. Эти бумаги не видит никто, кроме меня и стокового агенства, а ломануть базу релизов моделей Шаттера не так-то просто.

[anchan_uk]

А как они докажут, что видели именно меня? Паспорта у меня с собой нет, называться левым людям я не обязана. В общем, я предложила организаторам дискуссии по этому закону организовать ролевую игру на местности, чтобы попытаться понять, как это может работать и что можно придумать в защиту. Например, наличие в кармане удостоверения от какой-нибудь газеты - уже аргумент. Я тут ничего не трогаю, примус починяю, снимаю для новостных изданий чего-то там, вот ксива...

[anchan_uk]

Ну да, я об этом и написала. Когда клуб Живой Берлин организовал открытую дискуссию, то на сцене было двое, отстаивавших противоположные позиции. Один говорил о проблемах от нового закона, другой, кстати фотограф, по мере сил отстаивал его, обьясняя не всегда очевидные этические и социальные моменты. Дальше все переросло в вопросы, ответы и прелестнейший бардак. Так вот, под конец обсуждения я совсем запараноила и решила держать ухо востро. Надо просто следить за этой темой, это не тот случай, когда можно сказать "я в танке". Именно потому, что новое законодательство перевело сьемку с случайными прохожими в кадре в разряд "серых" занятий, и хрен знает во что это выльется.

Заметь, я даже не веду речь про выкладывание снимков каких-то левых людей без релизов в сеть. Я давным-давно этого не делаю. Речь идет про обычную сьемку городских видов для продажи по лицензии RF. Возможно нам придется маскироваться под репортеров, обзаведясь соответствующими ксивами. Кстати, кажется их даже Шаттер делал по желанию контрибуторов