Какая такая информационная война?
Знакомый психоаналитик спросил "О какой информационной войне ты говоришь? Кто с тобой воюет?"
Из дальнейшего обсуждения стало понятно, что в его картине мира стороны такой войны те же, что и в геополитическом кризисе. Мое понимание "информационной войны" видимо отлично от представления об этом термине враждующих ныне сторон. Я под информационной войной понимаю стремление любой ценой вызвать у индивида требуемую реакцию. Абсолютно не важно, кто это делает и в чьих интересах. Формула такого нападения проста "Я сказал тебе слово, ты пошел и сделал дело, потому что не мог иначе". Именно этот способ забрасывания информацией с целью понуждения к каким-либо действиям и есть по-моему информационная война. Понятно, что пока информация вообще используется для общения, пока существуют те, кто говорят, и те, кто слушает их, эта конструкция будет эффективной. Как вообще отличить это "манипуляция" или "побуждение"?! Мой ответ: манипуляция происходит там, где "не мог сделать иначе" очевидно. Мы не можем предсказать реакцию полностью свободного человека на слова. Если можем, то он не полностью свободен, а подвержен манипуляции. И это можно использовать в расчетах. Здесь не обязателен тотальный brainwashing. Это может быть искусный таргетированный манипулятивный прием - пока люди живы и способны к эмоциям, найдется способ манипулировать их поведением.
Как преодолеть эту прискорбную ситуацию? Я бы подумал про разделение контуров управления. Поступающая информация не должна быть стимулом для действия. Собственно отделение стимула от реакции на стимул, новостей от действий, например. Это, естественно, снижает скорость принятия решений, но уменьшает возможность внешнего агента использовать автоматику твоего ответа. Эмоция, которую порождает поступившая информация не должна порождать действие просто фактом своего существования. Если существо "разумно", оно действует в соответствии со своим интересом, а не так, как подсказывают инстинкты(привет, Бене Гессерит) и неуправляемые эмоции. Если хочешь управлять своей траекторией, делай то, что выбрал ты по своей воле, а не то, чего якобы требуют обстоятельства. Вспыхиваешь как сено, от каждой брошенной в тебя искры? Будь готов сгореть, когда неизвестный "доброжелатель" чиркнет за спиной огнивом.
Из дальнейшего обсуждения стало понятно, что в его картине мира стороны такой войны те же, что и в геополитическом кризисе. Мое понимание "информационной войны" видимо отлично от представления об этом термине враждующих ныне сторон. Я под информационной войной понимаю стремление любой ценой вызвать у индивида требуемую реакцию. Абсолютно не важно, кто это делает и в чьих интересах. Формула такого нападения проста "Я сказал тебе слово, ты пошел и сделал дело, потому что не мог иначе". Именно этот способ забрасывания информацией с целью понуждения к каким-либо действиям и есть по-моему информационная война. Понятно, что пока информация вообще используется для общения, пока существуют те, кто говорят, и те, кто слушает их, эта конструкция будет эффективной. Как вообще отличить это "манипуляция" или "побуждение"?! Мой ответ: манипуляция происходит там, где "не мог сделать иначе" очевидно. Мы не можем предсказать реакцию полностью свободного человека на слова. Если можем, то он не полностью свободен, а подвержен манипуляции. И это можно использовать в расчетах. Здесь не обязателен тотальный brainwashing. Это может быть искусный таргетированный манипулятивный прием - пока люди живы и способны к эмоциям, найдется способ манипулировать их поведением.
Как преодолеть эту прискорбную ситуацию? Я бы подумал про разделение контуров управления. Поступающая информация не должна быть стимулом для действия. Собственно отделение стимула от реакции на стимул, новостей от действий, например. Это, естественно, снижает скорость принятия решений, но уменьшает возможность внешнего агента использовать автоматику твоего ответа. Эмоция, которую порождает поступившая информация не должна порождать действие просто фактом своего существования. Если существо "разумно", оно действует в соответствии со своим интересом, а не так, как подсказывают инстинкты(привет, Бене Гессерит) и неуправляемые эмоции. Если хочешь управлять своей траекторией, делай то, что выбрал ты по своей воле, а не то, чего якобы требуют обстоятельства. Вспыхиваешь как сено, от каждой брошенной в тебя искры? Будь готов сгореть, когда неизвестный "доброжелатель" чиркнет за спиной огнивом.