Полный комплект

[exxtractor]

Трудно что-то добавить от себя, когда речь идет о таком прекрасном человеке. Пусть говорит вики. Биография заслуживает детального изучения, но в присутствии слепого поводыри совсем расслабились и всё видно даже в кратком изложении:

Васи́лий Я́ковлевич Ероше́нко (12 января 1890 (ст.ст. - 31.12.1889), слобода Обуховка, Старооскольский уезд, Курская

Comments

[mevamevo]

Булгаков не был знаком с эсперанто. А критиковать то, чего не знаешь, - всегда "легко и приятно", хоть и глупо.

[exxtractor]

Смеяться над воляпюком - кощунство. А над Бахаизмом - совершенный сатанизм.

[mevamevo]

А кто смеётся над волапюком и бахаизмом? Если вы имеете в виду меня, то вы в чём-то ошиблись.

[meridiem_post]

Знаком не был, но слышать-то наверное доводилось, как думаете?

[mevamevo]

По принципу "Я слышал - удивительно противный язык" можно раскритиковать любой язык мира. Однако, объективность такой "критики" будет под очень большим вопросом.

[meridiem_post]

При чем тут объективность? Ну, не нравилось Булгакову, как звучит эсперанто. Делов-то.

[mevamevo]

В том, что Булгакову не нравилось звучание эсперанто, никакой проблемы нет. То, как звучит тот или иной язык - дело сугубо индивидуальное. Проблема в том, что сугубо субъективное мнение Булгакова (опять же, повторюсь, не знавшего эсперанто) о том, что эсперанто "звучит плохо", многие "умные" блогеры начинают цитировать в контексте "вот, Булгаков сказал, значит, всё ваше эсперанто - говно". Проверьте ветку комментариев - и вы убедитесь, что цитата из Булгакова была применена именно в данном смыле/контексте, что ничуть не красит цитирующего. При этом подобные комментаторы не приводят ни своего личного, ни стороннего адекватного мнения об эсперанто, - они ссылаются лишь на эмоции, вызванные "одним лишь именем/авторитетом Булгакова", который в вопросе об эсперанто в целом - полный профан.

Да, не нравилось Булгакову, как звучит этот язык. Но стоит ли применять эту цитату в качестве "доказательства" того, что данный язык плох?