(Untitled)

[anatbel]

...
Поразмыслив на досуге, решил я всё же кое-что сказать по поводу голосования по поправкам.
И даже довольно много.

1. Вообще к идее решения вопросов голосованием я отношусь весьма сдержанно. Всё же не зря я полжизни занимался вопросами принятия решений (в том числе в группе) и хорошо понимаю, что минусов здесь, по меньшей мере, не меньше, чем

Comments

[eugene_tsypin]

> Упоминание бога.

США - светское государство. Тем не менее на долларовых банкнотах помещен девиз "In God We Trust" ("Мы верим в Бога").

[anatbel]

Женя, а как это написано в Конституции США? Я ничего про "светское государство" там не видел.
Видел только в 1-й поправке: "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к
установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание", но это совсем не означает светского государства.
Да и надпись на баксе к Конституции как-то не относится.

[anatbel]

Валя, vmel я его выгнал, твой коммент тоже при этом стерся, но все равно тебе спасибо.

[vmel]

и тебе, Люлёк, спасибо большое...
А то я думал, ты мне замечание сделаешь в духе "хладнокровнее..." - и мне придётся отвечать "извините, был взволнован"...

[anatbel]

И не подумал бы. Ты был мягок и по-доброму нежен. :)

[vmel]

Прогрессирую, однако.
Видимо, заслуга супруги. Я с нею намного спокойнее стал.
Хотя желание "разнести эту халабуду вдребезги пополам" иногда возникает, когда некоторые человекообразные начинают воображить себя людьми и чуть ли не властителями дум...

[karpion]

На старую Конституцию власть клала нефритовый стержень - как минимум, в плане цензуры и равенства вероисповеданий. Так что после поправок - точно так же будет класть на все хорошие поправки и делать что ей захочется.

[anatbel]

Данило, здесь подобные глупости не приветствуются.

[spamsink]

В конце концов, Ф.Д. Рузвельта избрали же и на третий, и на четвёртый срок... И ничего.

Все президенты до Рузвельта считали, что находиться на посту дольше, чем на нём был Вашингтон, не по-джентльменски; никакого закона на этот счёт не было. Рузвельт на это дело наплевал, после чего так быстро, как это было возможно, приняли 22-ю поправку.

Впрочем, возможно, и в ней есть дыры, если поискать.

[anatbel]

Не слишком быстро однако. Только в 1951-м. Через шесть лет после его смерти.

[spamsink]

Это ратифицирована в 1951-м, а принята Конгрессом в 1947.

Пуант в том, что "И ничего" было тогда, когда это было ещё вполне законно, потому что за почти полтора столетия никто не пытался наглеть, и необходимости в законе просто не было.

[anatbel]

Закон должен предусматривать и исключать разрыв носка, а не штопать дырки.

[v_fedoroff]

Ты почему-то рассмотрел только декоративные поправки и ничего не сказал о главных.
То есть о полномочиях президента, о назначении премьера и формировании правительства.
Это уже будет не президент, а по крайней мере фараон.

[anatbel]

Я их вовсе не считаю главными. Перечисленные в посте для меня важнее.

А кто, по-твоему, должен назначать премьер-министра? Шо, опять референдум? Глупо.
Победившая на выборах партия (возможно, в коалиции с еще какой-то, для достижения большинства в парламенте)?
Три ха-ха.
И чем же это лучше? Тем, что добавляется еще и долгое и тягомотное согласование с президентом и между партиями?

И потом, Виталик, я говорил не раз, что считаю умную и незлобную автократию много лучше и полезней для страны, чем бестолковая "демократия", которую нам насаждали много лет.

[ivan_1_dyrak]

так практически ничего не добавлено, я бы сказал, что даже убавлено