Снова о политике, но уже по-другому
В общем, как уже говорил, в политику углубляться не буду, но мне кажется, что хотя бы иметь представление о том, что там происходит, необходимо иметь каждому гражданину своей страны - хотя бы просто для того, чтобы сделать осознанный выбор на голосовании, а не просто портить бюллетень или выбирать кого-то наугад. Среди существующих в России партий
( Read more... )
2. Ром, да не призываю я их гнать. Ну почему сразу, как только я начинаю говорить на эту тему, мне практически каждый начинает ставить в вину то, что я не люблю гомосексуалистов? Я к ним вообще никак не отношусь - мне абсолютно всё равно, что они делают у себя дома. Это их частная собственность и их частная жизнь. Я же выступаю, по факту, за то, чтобы эта частная жизнь оставалась частной, а не становилась достоянием общественности.
Если человека за его взгляды или врождённые свойства ущемляют в правах - это неправильно. Я сам встану на защиту такого человека, пусть даже он будет относиться ко мне враждебно. Но когда ведётся пропаганда гомосексуализма на всех уровнях медиа, то тут ущемляются уже мои права.
Если брать во внимание Церковь, то там тоже я не запрещаю никому ни причащаться, ни исповедоваться, ни участвовать в каких-либо других таинствах. Господь лучше меня видит, кто в чём нуждается. Но однополые браки - это уже совсем другое. Грех остаётся грехом даже если человек с ним родился. У всех есть свои слабости - но ведь это не повод разрешать многожёнство, однополые браки или какой-нибудь инцест. Поэтому я считаю этот прогиб Евангелической Церкви банальной слабостью и непозволительной уступкой, взамен которой они хотели просто увеличить паству (чего, кстати, не произошло, а скорее даже наоборот).
Я очень хорошо знаком с Евангелической Чешско-Братской Церковью, так как проучился и целый семестр на их факультете. И я прекрасно освидетельствован об их моральном состоянии. Я считаю тот факт, что доктор евангелических теологических наук и действующий на протяжении многих лет пастор предлагает своим студентам марихуану и распивает с ними водку с целью обрести их лояльность на следующих выборах главного пастора факультетной часовни, и то, что об этом прекрасно известно другим преподавателям и членам пасторской коллегии - это прямое следствие прогиба определённой церкви перед духом времени. Тут моё мнение просто железное - так быть не должно.
4. СССР я особо не хочу защищать, но замечу только, что уже не один десяток лет флаг США сжигается по всему миру гораздо чаще, чем какой-либо другой. Ну и опять же свидетельство арабского фольклора, которое показывает, что даже Израиль не был удостоен быть названным арабами "Большим Шайтаном".
5. Ну может уже и приняли - деньги решают. В любом случае, нашенским там ещё далековато до ведущих позиций.
6. Я тебя прекрасно понимаю - и сам я тоже выходил в день первой Болотной на митинг в Праге, который был частью всемирного Российского митинга против фальсификаций. Тогда ещё главной темой был обман со стороны властей и борьба за честность выборов. Но уже начиная с Сахарова митинги хоть и провозглашались как "за честные выборы", по факту были просто пиар-акциями многих бессовестных личностей вроде тех, которых я упомянул. То есть вполне честные и благородные мотивы людей использовались всякими Немцовыми и Навальными в своих собственных корыстных целях, где народ был просто инструментом. Вот такая ситуация мне уже неприятна.
Я голосовал в Праге за Яблоко, но очень не уверен, за кого мог проголосовать мой московский "фантом", так как директор моей бывшей школы (и нашего избирательного участка соответственно) - давняя член партии ЕР и человек, которому я не могу доверять.
Поэтому я вообще сейчас без понятия, что я могу сделать, так как ни действующую бесчестную власть, ни разрозненную оппозицию целиком и полностью я поддержать не могу. Вот и пытаюсь вылавливать в интернете кого-нибудь, кто соответствует моим взглядам.
Reply
1. ТВГ -- тенденция винить геев.
ТВГ -- тенденция видеть виноватым того, кто каким-либо образом ассоциируется с гомосексуальностью и не видеть виноватых среди тех, кто с гомосексуальностью не ассоциируется.
Есть такая демонстрация ТВГ:
есть 3 человека: монах, девственник и гей. Ни кто из них не является отцом, ни кто не занимается любовью, которая может стать причиной появления новой жизни. Но если спрашивать людей про отношение к монаху или девственнику, то почти ни кто не осудит его за бездетность. Если спрашивать про отношение к гею, то многие будут упрекать его в бездетности. В чем же дело? Почему оценка такая предвзятая? А потому, что нам хочется зацепить неугодного гея, вот и актуализируется нападка про бездетность.
Т.е. из трех равновиноватых человек обвинят только гея, но ни как не гетеросексуала! Обвинят только того, кто ассоциируется с гомосексуальностью!
В этом и проявляется ТВГ. Явление это открыто недавно и подтвержденное пока что личным опытом, но я верю, что оно будет подтверждено научно.
Или упреки в неестественности секса. Сколько мы делаем неестественных вещей, но вспоминаем про естественность только когда дело касается геев!
2. ТВГ и репутация.
ТВГ влияет на репутацию: к социальной группе геев прилипает куча нападок, куча штампов, которые удерживаются и актуализируются благодаря ТВГ.
Все вспомнят про бездетность, неестественность, греховность и прилепят эти штампы намертво, хотя, на тех людей, к которым мы относимся терпимо эти штампы не налипают, даже если они заслуживают штампа.
3. ТВГ и пропаганда гомосексуализма.
Гетеросексуальная культура постоянно пропагандирует однополую любовь -- любовь к человеку своего пола.
Женщинам пропагандируется любовь к женщине. Мужчинам пропагандируют красоту мужчины. И так было всегда!
Женщинам даются красивые эротические образы людей своего пола, страстные, эмоциональные, которые невозможно не любить. Но я ни разу не видел, чтоб гетеросексуалы ругали гетеросексуальную культуру за это. Мол, женщине пропагандируют любовь к женщине!
Гомосексуалы любовь к человеку своего пола не пропагандируют, однако, постоянно слышатся звуки "пропаганда гомосексуализма". Это ТВГ. Тенденция винить человека независимо от его виновности если он гей.
4. Является ли пропаганда однополой любви проблемой?
Нет! Гетеросексуальная культура всегда пропагандировала женщинам любовь к женщине, показывая её тело в красках, в прекрасном виде итд. И не стало огромного количества лесбиянок, потому что природный инстинкт любить человека противоположного пола гораздо сильнее любой гетеросексуальной пропаганды, которая пропагандирует любовь к человеку своего пола путем демонстрации положительных качеств этого человека своего пола, путем выставления напоказ эротического аспекта человека своего пола.
Reply
Задайте себе вопрос: "Как данное действие влюбит женщину в женщину?"
"Как данное действие влюбит мужчину в мужчину?"
Гей-парад -- каким образом гей-парад влюбит женщину в женщину?
Правозащитная акция геев -- каким образом правозащитная акция геев влюбит мужчину в мужчину?
Слоган "Гомосексуальность это нормально" -- каким образом этот слоган влюбит мужчину в мужчину?
Дискуссия на тему гей-браков -- каким образом это влюбит мужчину в мужчину?
Некоторые думают, что гомосексуальность это субкультура такая, типа панков. Некоторые считают, что чтобы стать геем надо просто нарядиться на гей парад и ты уже гей. Однако, гомосексуальность у человека внутри. Гомосексуальность это способность любить человека своего пола и гей-парады эту способность не усиливают.
Давайте подумаем, а может ли гетеросексуальная культура влюбить мужчину в мужчину? Ведь, гетеросексуалы постоянно показывают красавцев мужчин на ТВ. Гетеросексуальная культура действительно может некоторых влюбить в мужчин, но как показала практика она не делает запредельного количества геев.
Показ женщины-красавицы приятной во всех отношениях может влюбить женщину в женщину.
Запрет пропаганды гомосексуализма должен означать -- женщинам нельзя демонстрировать красивых и симпатичных женщин. Показывать одних некрасивых :) чтоб не дай бог женщины не влюбились в женщин. Прививать женщинам отвращение к женщинам, женскому телу, чтоб женщины не влюбились в женщин. Аналогично для мужчин!
Провести сегрегацию телевидения: одни каналы для мужчин, другие для женщин и они не должны пересекаться.
Короче, настал бы полный дурдом.
6. Громоотвод.
Однако, под пропагандой гомосексуализма понимается не пропаганда любви к мужчине, а понимается деятельность ЛГБТ. Как деятельность ЛГБТ влюбит мужчину в мужчину? Не проходит проверку разумом обвинение ЛГБТ в пропаганде гомосексуализма. Однако, гомофобы продолжают пришивать гей-сообществу пропаганду любви к мужчинам (хотя это делает гетеросексуальная культура но никто не возмущается).
Таким образом, ТВГ как громоотвод притягивает обвинения со всех концов и ЛГБТ обвиняют в том, что оно не совершало.
Самая большая ошибка гомофобов -- под пропагандой любви к человеку своего пола понимаются только те действия, которые ассоциируются с гомосексуальностью. Таким образом геи опять объявляются виноватыми, а гетеросексуалы остаются чистенькими. Хотя, я знаю, одну девушку, которая осознала свою лесбийскую сущность просто смотря кино в которой была красивая девушка (гетеросексуалка), которая занималась любовью с парнем. Просто моя знакомая представляла себе, что чувствует парень, когда он целует девушку и ей тоже захотелось. Она только осознавала свою однополую сексуальность, ей было немного лет. Затем она видела эротические сны с девушками и хотела любить девушек. Она бы и без этого фильма осознала свою ориентацию, но все же. Т.е. гомосексуальность возникает изнутри.
Вспомним критерий "Как данное действие влюбит девушку в девушку". Самое явное, что влюбит девушку в девушку это сценический образ обворожительной красотки, а не парад геев. Но разве это повод запрещать показывать обворожительных красоток?
7. Меры.
1. Необходимо донести эту мысль до людей, которые все еще верят в то, что гомосексуализм пропагандируют именно геи. Донести через все информационные каналы.
2. Необходимо создать группу поддержки жертв гомофобской истерии. Жертв, которых обвинили в "пропаганде гомосексуализма".
3. Эту статью можно развесить на все сайты ЛГБТ-тематики и отсылать людей с нападками к этой концепции.
4. Самое малое, что вы можете сделать -- перепостить/скопировать статью.
Reply
Если брать случай гея, не пропагандирующего и не выявляющего на публике своего природного свойства, то в большинстве случаев само его существование не вызовет никакого недовольство со стороны даже самых консервативно настроенных людей. Около 90% общества будет принимать такого человека совершенно естественно. Оставшиеся 10% - это процент недовольных из принципа. Они могут быть недовольны человеком просто из-за его врождённых свойств, как бывает, что некоторые люди кроме геев абсолютно беспричинно не любят негров, азиатов, мусульман, женщин, мужчин и т.п. Об этом факторе тоже не стоит забывать.
2. Такие штампы лепят как раз те 10%, о которых я выше упомянул.
3. В современном мире слово "любовь" имеет слишком много оттенков, чтобы можно было о нём говорить абсолютно точно. Древнегреческий язык различает как минимум 4 слова, означающие "любовь". Традиционная культура действительно воспитывает в людях любовь к представителям собственного пола, обозначаемую в греческом языке словом "агапе" и, возможно ещё словом "филия". Оба эти слова означают любовь не как вожделение и влечение ("эрос"), а как крепкую братскую дружбу, поддержку и умение находить в другом его лучшие черты. В Христианском вероучении слово "агапе" приобрело ещё и смысл особо жертвенной любви "Нет больше той любви [агапе], как если кто положит душу свою за друзей своих." (Ин.15:13) Поэтому никакого отношения такая любовь к гомосексуальным отношениям не имеет.
4. Ну об этом я развёрнуто ответил в предыдущем пункте. Скажу только, что выставление напоказ эротического аспекта жизни человека - штука очень опасная, особенно при отсутствии должного воспитания и самоконтроля. Поэтому в исламских странах это запрещено полностью, так как в Исламе нет аскетичной духовной практики, которой богато Христианство. Но даже несмотря на это, играть с огнём, сознательно провоцируя людей - это не есть хорошо.
Reply
Дело в том, что с самого детства мы воспитываемся в определённых правилах поведения в социуме, и уже с самого раннего возраста можем себя идентифицировать. В следствии чисто физиологических отличий, с детства мальчику и девочке прививаются разные сценарии поведения и ими в детских играх отыгрываются определённые роли. Многие гендерные атрибуты поведения кроются уже в самой генетике человека - в его естестве. Так, например, бОльшие размеры и физические параметры мужчин уже заочно предполагают закрепление за мужским полом роли добытчика. Это лишь самое малое и самое очевидное, о чём можно сказать, но уже это даёт понять, что смена половых ролей - вещь заведомо неестественная.
Поэтому когда человек, воспитанный в соответствии с отведённой ему ролью уже в более зрелом возрасте по некоторым причинам (например, банальное любопытство) эту роль кардинально меняет, новые шаблоны поведения вступают в диссонанс с предыдущим уже как бы подсознательным опытом. Во многих ситуациях это может привести к психологическим расстройствам и даже к распаду личности. Повторяюсь - я говорю о ПРИОБРЕТЁННОМ гомосексуализме. Врождённый ещё требует длительного и внимательного изучения со стороны психологии.
6. Скажем так, при качественном воспитании действительно парады и демонстрации не изменят взглядов среднестатистического человека. Однако, давно не секрет, что воспитание в современном мире со стороны родителей очень хромает, и ребёнок в процессе взросления не получает должной информации о самом себе, вследствие чего испытывает проблемы с самоидентификацией. Особенно остро это касается подростков в возрасте 13-16 лет, когда начинается глобальная гормональная и психологическая перестройка организма. В это время человек наиболее всего подвержен внешнему воздействию. Он отвергает мир прежних запретов и желает попробовать чего-то нового. И вот тут случайно увиденная публичная демонстрация гомосексуалов может подсказать ему неестественный для него чисто генетически путь дальнейшего развития. К чему это приводит, я уже описал выше.
В заключении хочу сказать, что помимо всех этих указанных мною причин, против гей-парадов и демонстраций я приведу ещё один чисто субъективный, но понятный практически каждому россиянину и даже значительной части европейцев довод - на целующихся мужчин в женской одежде просто неприятно смотреть.
Reply
2. Да, это все страшно. Когда богословы курят траву и пьют для манипуляции с выборами. Когда выпячивание собственной ориентации становится абсолютом (при том что нормальные геи и лесбиянки никогда это не выпячивают), и нельзя сказать против него слова. Это европейский загон. Я научился в ЦЕУ на это не реагировать. Ну пропагандонят -- и пусть себе. Хотя сложно конечно.
И единственный ответ на это -- просто самому оставаться человеком. В конце концов разбирать нас на самом главном суде будут за наши поступки. И надо работать над собой, хотя я тебя понимаю, больно очень когда такое происходит и эта самая пропаганда выпирает.
С другой стороны в матушке-России в провинции особенно геев бандиты в середине 90-х просто ставили на счетчик или убивали. В рамках собственного вклада в очищение родины. Лесбиянок травили. Так тоже нельзя, нужна середина какая-то. Но где она -- знает Бог.
4. Арабский фольклор фольклору рознь. Вон в Афганистане вспоминают до сих пор как шурави резали -- а резали они немало. Так что тут это все очень индивидуально. Другое дело, что арабские активисты нюхом почуяли что мир у нас однополярный и начали выть.
При том что сами штаты -- страна хорошая и интекресная. С работающей (на удивление) местной демократией, с живыми и четкими людьми. Я два года назад ездил туда на конференцию, в католический университет -- мне очень понравилось по некоторым пунктам. Во-первых тебе не надо прятать то, что ты христианин. Католики прям с крестами ходят, у мусульман тоже все видно и никто не стыдится этого и не прячет. Никакой пропаганды гомо я там тоже не заметил (хотя университет католический, там не принято такое). Был в местной православной церкви -- офигенные люди. Маленькая такая четкая община. Мне еще рассказали про самоуправление местное, как они условно говоря всем кварталом, без власти, сами детские площадки строят и мелких воров ловят -- вот это круто. Нам бы поучиться этому самоосознанию и гражданскому чувству у них.
5. Ну они во все это вкручены что ли. То есть это одна система. Это главное в данном случае.
6. Дим, у меня там друзья были. Они ходили в толпе, говорили смотрели. Люди там пришли не на Немцова и не на Навального -- многие им свистели вполне открыто. Был опрос Левада-Центра
http://www.levada.ru/26-12-2011/opros-na-prospekte-sakharova-24-dekabrya
посмотри. то есть эти все они просто не важны. и не надо говорить народ. есть вот в Москве 100 тыщ и еще 100 тыщ по всей стране -- мы вышли, мы сказали. А что там со сцены кричали -- другое дело.
и как тебе кстати Парфенов и Акунин?
7. За кого проголосовал фантом даже гадать не надо. Учитывая то, с какой легкостью "раздвоился" мой папа (по старому и новому месту прописки) и учитывая то, с какой легкостью "раздвоился" же папа жены моего друга -- таких фокусов была масса. другой дело, что как показал мой прецедент, маленький направленный скандал позволяет отбить хотя бы один голос. сейчас ребята делают группы чтобы прикрывать участки по Москве и не давать "делать карусели". это логично. на мой взгляд.
вот. я не за немцова и не за навального, ты пойми. я просто за то чтобы перестали врать и какие-то нефейковые реформы провели в нашей стране.
Reply
Кстати, Явлинский, насколько мне известно, очень критично высказывался в сторону Ельцина, да и в целом не очень его любил.
2. Именно поэтому я прежде всего выступаю за честность. Если базовые чисто человеческие права гея или лесбиянки ущемляют, то я всегда поддержу его. Понятное дело, что в истории им досталось изрядно, но совсем всё с ног на голову переворачивать - тоже не дело.
4. Это да, не отрицаю, что нам есть чему у Запада в практической жизни поучиться. Но, к сожалению, у нас в стране почему-то если что-то перенимают, то берут только внешние и поверхностные вещи без должного внутреннего наполнения. И получается некий "культ карго", когда вроде бы люди всё делают правильно, но получается всё через известное место.
6. Я тоже выступаю именно за это и знаю, что уж кто-кто, а ты точно не поведёшься на этих выскочек) Просто обратил внимание, что такие вещи тоже не стоит упускать из виду.
Кстати, я вообще не понимаю, за кого можно проголосовать в этой ситуации на Президентских выборах:
Жириновский - упаси Боже! Зюганов - невнятный пенсионер-сталинист. Миронов - ещё более невнятный и невыразительный как политик, но зато давний друг Путина. Прохоров - олигарх, и именно поэтому ему должен быть запрещён всякий путь к власти (тем более, учитывая, что он - банальный эксплуататор и в принципе человек низкого морального облика).
А если ещё и учесть тот момент, что каждый из них является проекцией Путина по какому-либо вопросу, то можно было бы сразу в бюллетень вписать:
- Путин
- Путин-Националист
- Путин-Сталинист
- Путин-Друг-Путина
- Путин-Олигарх
Поэтому, что делать - я вообще не представляю...
Reply
2. Полностью согласен.
4. Полностью согласен. Обрати еще внимание, что Запад - разный. Чехия -- одно, Венгрия -- другое, Великобритания -- третье, а Штаты -- вообще отдельная планета по масщтабам и ощущению напоминающая матушку-Россиию. Я серьезно.
6. Ну они разные там все эти выскочки). Тот же переодетый гондоном Троицкий в свое время много сделал для продвижения рок-музыки в массы. И еще пару раз по путинским "придворным" музыкантам вдарил, за что кстати был привлечен к суду. Мужик парадоксальный, но не то чтоб прям тупой.
Я сам не знаю. Друзья мои в Москве которые идут наблюдателями на выборах, некоторые даже из Лондона приезжают. Другой мой знакомец (руководящий конторкой, которая живет на госзаказах) говорит что мы все идиоты. Я здесь в Венгрии подумаю что и как делать. Тоже не знаю если честно, но вот за прости господи клоны Путина тоже голосовать не буду.
P.S. Да, брат, помолись за мое здоровье. Ибо пока не чтоб прям хромает, но местами прихрамывает.
РШ
Reply
Помолюсь обязательно, выздоравливай! Ко мне тоже заезжай, если будет возможность.
Reply
Leave a comment