Aug 01, 2011 23:35
Существует мнение, что у каждой причины есть следствие, а за каждым преступлением должно следовать наказание.
А я вот давно задаюсь вопросом, всегда ли наказание имеет смысл?
Я вижу две ситуации, в которых наказание смысл имеет.
Первая: человек намеренно совершил проступок, был пойман и наказан.
Вторая: человек совершил проступок неосознанно, был пойман, проступок был разъяснён, последовало наказание.
Все же остальные проступки кажутся мне территорией полной абстракции.
Например, пресловутая карма. Слыхали о такой? Якобы в какой-то из своих прошлых жизней вы что-то напортачили, а кто-то там наверху решил, что расплачиваться за свой проступок вам надлежит в жизни нонешней.
Или вы когда-то кому-то ненамеренно и неведомо для вас самих причинили боль, после чего вся ваша жизнь пошла наперекосяк. Сердобольные родные и друзья на ваши отчаянные возгласы "ну за что!" выдвигают предположения вроде "ты, наверное, что-то где-то когда-то сделал не так, вот и расплачиваешься".
А теперь объясните мне, какой смысл в наказании, если человек понятия не имеет за что он ему подвергается?
По моему разумению наказание должно приводить к осознанию своего проступка, к собственному убеждению, что больше ни за что и никогда я так не поступлю. Но как можно осознать и пообещать себе и другим чтобы то ни было, если понятия не имеешь, о чём вообще идёт речь?!
Мне кажется, что все эти причинно-следственные связи - это одна сплошная муть. В том смысле, что они, похоже, действительно существуют, но вот толку от них ровным счётом ноль без палочки.
мысли вслух