Майн Кляйн
Мой знакомый, модный фотограф переехавший в Стокгольм из Нью-Йорка, Алекс прав, последний стиль, к которому можно относиться серьезно - это рок стиль. Что было потом? Да ничего не было. Сникерсы, футболки, бейсболки? Стиля нет, есть тренды, то есть минимальные изменения под новый сезон для стимулирования продаж. После 1980х началась брендовая
( Read more... )
С другой стороны, я понимаю, что это европейский снобизм, с которым подходить к этой проблеме чревато, так как не будешь понимать реалий того, что происходит в тех странах, в которых, собственно и производится большая часть продукции современного рынка потребления. В Шри-Ланке, в Индии, в Индонезии и в Китае, для большинства, задействованных в этих «некошерных», с точки зрения европейца , производствах это единственный способ заработать денег, а соответственно, прокормить себя и семью. Если я, как и миллионы других начнем воротить нос от этого, то эти фабрики просто закроются, а значит и источник дохода исчезнет. Станет ли это звонком для правительств этих стран, что надо что-то менять? I don’t think so. И даже, если станет, то для этого должна быть хорошо спланированная кампания, которая бы поднимала уровень сознания тех самых рабочих, чей труд явно недооценивается. Я не говорю о том, что борьба бесполезна, я говорю о том, что лево-радикальная идеология и Наоми Кляйн, ее яркий представитель, в заботе о своих моральных принципах, зачастую не задумывается о том, как это может отразиться на конкретном человеке и бизнесе.
Еще меня очень раздражает возникшая в последняя время и, набирающая обороты, демонизация торговли и бизнеса как такового. Любой, кто имеет хоть малейшее представление о том, как ведется бизнес, расскажет насколько это сложно создать хорошо отлаженную схему, где и поставщики были бы счастливы и покупатели, и работники. Как сделать так, чтобы и выбор был, и платить за это резонно и прибыль бы приходила.
Я понимаю, что для левых само понятие прибыли уже вызывает рвотный рефлекс, но без прибыли не развивается бизнес, не возникают новые идеи, не создаются рабочие места и уж абсолютно точно, не выплачиваются ни налоги, ни отчисления в заработную плату.
И еще, как рыночнику и либералу, мне нравится сама идея, что есть выбор купить что-то за пять копеек или за двадцать рублей. И дешевые магазины всегда будут пользоваться популярностью только потому, что человек, особенно в экономически трудные времена, голосует своим кошельком. Хорошо быть снобом с моральными принципами, когда экономика на подъеме, а так все хотят to look after their pennies.
Reply
Вобщем с этим можно согласиться.
Но этот способ производства и для Запада разрушителен - о чем пишет Кляйн и другие - я думаю ты знаешь их аргументы про исчезновение рабочих мест и уменьшения выбора тех же продуктов (мы как то пробовали жевачку без аспартама купить для эксперимента - не возможно - продается одно и то же только под разными названиями). Что с этим делать. Это уже наши проблемы, а не филиппинцев.
Так же соглшусь с тобой, что вести бизнес - сложное дело. И с тем, что левые часто просто кпмимкуют, а какую-то альтернативу не предлагают. Мои неокторые левые знакомые поддерживают идею бесплатной медицины, но при этом стараются не платить налоги (то есть сводят свое потребление до минимума, что бы подпасть под уровень дохода не облагающийся налогом). Если все будут так поступать, что возможность бесплатной медицины просто исчезнет. Или тогда нужно все будет переводить в натуральный обмен, что мало эффективно.
Но как и во всяком споре, чтобы довести свою мысль Кляйн & Ko приходится ее заострять. Иначе бы книга не производила такое действие. А в защиту бизнесу и так куча народу с маркетинговых и бизнес отделений пишут.
И потом, часть по этой схеме производятся протсо не сильно нужные вещи. мы их потребляем просто потому что они есть. Не было бы их и равно так же хорошо без них жили. Кока-кола к примеру, или МакДональдс. То есть это фирмы по сути производящие мусор.
Reply
Leave a comment