Какой прекрасный, прозрачный перевод! Интересная книга. Теперь у церкви будет, на что сослаться, когда она называет науку тоже проявлением веры)
Об эффекте спада в экспериментах Райна я узнала, когда уже занималась опытами с синхроничностью. И теперь уже неизвестно, явилось ли это фактором влияния на мои результаты или нет.
Думаю, что если эффект спада зависит от субъекта-наблюдателя, то существует только одна область, к-я может установить истину - квантовая физика. Наблюдается ли и там такой же эффект?
Шелдрейк занимался этим вопросом, но его быстро унесло в конкретную эзотерику.
В частности, он задавался вопросом, меняются ли на самом деле мировые константы. Об этом есть в его книге "Семь экспериментов". Например, интереснейшая эпопея с зарядом электрона.
Как раз "Семь экспериментов" -- единственная книга Шелдрейка, которую я действительно могу рекомендовать. Он там больше ставит вопросы, чем дает ответы, и эти вопросы порой весьма интересны. Особенно последняя часть, где он говорит не о биологии, но о научном методе в целом. Постоянны ли мировые константы? Проявляется ли эффект ожиданий наблюдателя в физических экспериментах? Как можно это проверить?
У одного писателя-бывшего милиционера недавно читал рассказ про попытки в 90-х годах или чуть ранее использовать на практике паранормальные способности, открывшиеся у одного сотрудника. Паронорм был в звании сержанта, как я помню. При выезде на место происшествия он иногда "видел картину" преступления, что позволяли несколько раз быстро определить подозреваемых, найти вещественные доказательства и т.д.. Специально подчеркнул "иногда", т.к. на практике выяснилось непостоянство этих способностей. Причины непостоянства не установили и в конце концов с этим сержантом что-то нехорошее случилось (можно поискать ту историю) то ли возникло психическое заболевание, то ли спился. Поэтому (из-за непостоянства) и не возникло массовой опоры следственного аппарата на такой способ раскрытия преступлений. Состояние человека постоянно меняется и не идёт по возрастающей прямой, если отслеживать это состояние на достаточно больших промежутках времени. Обязательно проявятся взлёты и падения.
А возникла безумная идея, почему ослабла эффективность психиатрических препаратов. Вы не раз писали, что психические болезни и шаманские практики родственны. Если полагать что во многих случаях психиатрия - это не конечно буквально духи как рисуются профанам, но таки спонтанное действие Иной Стороны - то может просто за прошедшее время Иная Сторона, чем бы она ни была - нашла способ "пробиваться" сквозь действие препаратов? Аналогия с привыканием к антибиотикам.
И почему, если это так, никто так и не удосужился поразить мировую общественность наглядным артефактом своего, значит, могучего воздействия намерением на какой-нибудь простой солидный объект, и чтоб без физического контакта? Почему никто не довёл этот навык до совершенства и не явил чудо сие, чтобы раз и навсегда угасить ропот неверующих?
То о чем написано, не наука а околонаука (психология), а в околонауке все возможно, в отличие от науки истинной (физико-математической).
Ф. Бэкон - основоположник эмпиризма, а не научного метода. Научный метод в современном виде сформулирован Поппером, изложен также в книге Дойча "Структура реальности".
Comments 116
Reply
Интересная книга.
Теперь у церкви будет, на что сослаться, когда она называет науку тоже проявлением веры)
Об эффекте спада в экспериментах Райна я узнала, когда уже занималась опытами с синхроничностью. И теперь уже неизвестно, явилось ли это фактором влияния на мои результаты или нет.
Думаю, что если эффект спада зависит от субъекта-наблюдателя, то существует только одна область, к-я может установить истину - квантовая физика. Наблюдается ли и там такой же эффект?
Reply
В частности, он задавался вопросом, меняются ли на самом деле мировые константы. Об этом есть в его книге "Семь экспериментов". Например, интереснейшая эпопея с зарядом электрона.
Reply
Reply
Reply
Состояние человека постоянно меняется и не идёт по возрастающей прямой, если отслеживать это состояние на достаточно больших промежутках времени. Обязательно проявятся взлёты и падения.
Reply
Аналогия с привыканием к антибиотикам.
Reply
Reply
Почему никто не довёл этот навык до совершенства и не явил чудо сие, чтобы раз и навсегда угасить ропот неверующих?
Reply
Reply
а в околонауке все возможно, в отличие от науки истинной (физико-математической).
Ф. Бэкон - основоположник эмпиризма, а не научного метода.
Научный метод в современном виде сформулирован Поппером, изложен также в книге Дойча "Структура реальности".
Reply
"Ни один шотландец не совершил бы такого преступления. Этот шотландец совершил такое преступление. Значит, этот человек -- не настоящий шотландец".
Reply
Вы кажется занимаетесь метафизикой. Профессионально? Думаю - нет.
В этом смысле ваше возражение (про шотландца) очень показательно.
А я работаю в науке (фундаментальной) и интересуюсь философией науки (непрофессионально). Вот собственно и все.
Reply
Или это новая парадигма?
Спрашиваю как профан, конечно.
Если кому интересно, вот некоторые выписки из этой работы, к-е мне показались важными:
https://synchrozeta.livejournal.com/11745.html#comments
Reply
Leave a comment