Любимая ненормальность

[anairos]

Нормальность, как известно, скучна. Нормальный человек может быть милым, приятным, умным, по-своему успешным, но никогда не будет выдающимся. Просто по определению. Выдающиеся люди всегда ненормальны

Comments

[armrin_langi]

Я совсем не мазохистка,
Доктор, нету меня в списке:
МКБ десятый том
В классе F забыл о том.
Нет истерики, психоза…
Вот угроза, вот угроза!
Шизоаффективный бред
Мне не хочет слать привет.
«Как же, - удивлен врач-враль,
- Вот печаль, вот печаль!
Без перверсий, например,
Не достичь вам высших сфер -
Вот вам хер!»

[raoul_duke23]

Отрицательные эмоции не прилипают, думай только о хорошем, если не замечать плохое, оно исчезнет потому что каждый сам творит свой мир.

А потом (внезапно) жопа

[anairos]

Именно.

Психиатры поэтому и не любят работать с гипоманиакальными пациентами. Человек не хочет лечиться, ему и так зашибись. Он никогда в жизни не чувствовал себя лучше.

Вот только все время жить на внутреннем допинге невозможно, не работает так организм. И чем дольше и ярче была маниакальная фаза, тем суровее будет пришедший на смену депресняк.

[submagic]

>> И чем дольше и ярче была маниакальная фаза, тем суровее будет пришедший на смену депресняк.

Ну вот как бы пара жизнь-смерть принципиально не отличается в этом смысле. Так что бояться особо нечего, если смотреть на ситуацию в целом :-)

[livelight]

Та норм, работает организм и так :)
Вот с разгону в стены врезаться (что свойственно при такой ненормальности) - это уже проблема.

[submagic]

Вопрос, на самом деле, настолько интересный и глубокий, что ответить на него очень трудно даже если написать длинный текст. По моему скромному опыту, культивируя в себе любую форму «безумия», очень быстро перестаёшь считать её чем-то сомнительным или даже необычным: она становится для тебя нормой.

Полагаю также, что гипомания - это очень хорошо, но только в паре с крайней интроверсией (с которой должна правильно чередоваться). Можно развить тему следующим образом: маниакально-депрессивный психоз - это увечная, болезнненая форма НОРМАЛЬНОГО, ПРАВИЛЬНОГО состояния психики человека. Оптимистичный воин-пофигист, шут и берсерк «по замыслу Всевышнего» должен гармонично сочетаться в нём с творцом-чародеем, таинственным затворником, полным волшебного вдохновения.

[anairos]

Практически любая форма сумасшествия -- не столько какое-то искаженное состояние психики, сколько одно из нормальных состояний, просто доведенное до предела и бесконтрольное

[submagic]

+++

>> В общем, настоящая нормальность, по моему глубокому убеждению -- не постоянное пребывание в каком-то усредненном психическом состоянии, а умение осознанно переходить из одного состояния в другое, избегая крайностей и всегда уравновешивая противоположности.

Совершенно согласен. Но это уже «высший пилотаж», недоступный большинству (по крайней мере, недоступный без препаратов...), высокое мастерство на уровне, близком к Раджа-Йоге.

[anairos]

Поэтому в человека и встроены по умолчанию психические предохранители, которые не дают ему уезжать от средней точки слишком далеко. Когда они ломаются, начинаются проблемы.

[quangel]

Их идеальный человек не проявляет никаких эмоций, кроме разве что презрения и сарказма. Посмеяться он любит, но не потому, что ему весело, а над другими. Он невероятно уперт, поскольку никогда не сомневается в своих решениях. Он полностью лишен сострадания, потому что не воспринимает других равными себе. У него нет совести, потому что никакие свои поступки он не считает плохими.
---
Обожаю такие вещи! :)))

[napoli]

Вы говорите, что выдающиеся люди всегда ненормальны, и в качестве примера ненормальности нашей эпохи говорите о позитивчиках. Но способен ли такой человек стать выдающимся?

Да, позитивчики - это сейчас модное течение и слишком массовое, но мне кажется, ненормальность в нашу эпоху - это скорее социопатия, как у Шерлока или доктора Хауса. Они большей частью смогли вырваться из котла человеческих эмоций, стали почти неуязвимыми перед мнениями и чувствами других и научились мыслить остро, цинично, на много ходов вперёд. Вот они-то и лишены сострадания и, можно сказать, обречены на одиночество, что и даёт им возможность стать выдающимися.

[anairos]

Вы упускаете из моего рассуждения важную часть. Выдающиеся люди всегда ненормальны, и поэтому в каждой культуре есть ненормальность, которую именно в этой культуре принято ассоциировать с "выдающестью". При этом совершенно необязательно, чтобы в этой культуре было много выдающихся людей именно с таким отклонением. Или чтобы оно вообще позволяло чего-то в жизни добиться.

Про социопатов я, если заметили, тоже упомянул. Это действительно второе любимое отклонение нашего времени. И в реальности, в отличие от сериалов, они тоже крайне редко чего-то добиваются. Хотя бы потому, что окружение упорно отказывается делать те ходы, которые наш герой ему прописал в своих планах.

[napoli]

Это социопаты, живущие в иллюзиях, ничего не добиваются. Но чем менее социопат вовлечён в эмоциональное бурление, тем меньше у него иллюзий и тем лучше он может выстраивать стратегии на интуитивном уровне.

Про позитивных вы говорите, что это "идеальные люди". Они тогда по умолчанию не могут быть ненормальными. Ненормальность подразумевает маргинальность, отход от социального идеала в некомфортные для большинства и даже запретные области. Или вы другое понимаете под идеалом?

[anairos]

Я подразумеваю, что позитивный гипоманьяк - идеал нашего времени. На него призывают равняться и вызывать у себя такое состояние искусственно. Об обратных сторонах этого состояния мало кто задумывается.

Но чем менее социопат вовлечён в эмоциональное бурление, тем меньше у него иллюзий

Учитывая, что все встреченные мной "безэмоциональные" хамы обладали непомерным самомнением и вконец кадаврической картиной мира, я могу только улыбнуться на это наивное заявление. Человек, не верящий и не уважающий никого, кроме себя, в принципе не способен никак скорректировать собственные заблуждения и иллюзии. Для этого ему пришлось бы посмотреть на себя чужими глазами и осознать, что он неправ. И то, и другое он с негодованием отрицает.