Я крайне редко пишу о младоземельных креационистах, потому что сама тема кажется мне банальной и неинтересной. Пинать креационистов - всё равно что ловить улиток: легко и скучно
( Read more... )
ню, справедливости ради, если не сводить всех креационистов сугубо к "буквальным ветхозаветникам", то я встречал довольно гибкое-разнообразное от них, в т.ч.: а) "сверхсущность" делает тонкую настройку глобальных "тонких параметров" на уровне физических констант и квантовых законов, и запускает "большой взрыв", далее расслабляется и наблюдает, че получится б) оно же - таки учавствует в развитии вселенной, но на мега-макроуровне (формирование звездных скоплений там) в) оно же, таки ближе к землецентризму, учавствует в "песочнице" на нашей планете, но, как метафорически в "сотворение за 6 дней", сначала звезды и планеты, потом на планете - вода и суша, потом способствует запуску жизни, где в конце легким толчком в нужном направлении - в релиз выдает разумных самоосознающих нас. и в целом совсем не мешает этому ни эволюция, ни случайные мутации (если сверхсильную сверхсущность не считать безошибочным совершенством - глюки и баги возможно, в тч., и те, на которые потом лепится "не баг а фича")
есличо, для меня это не аргумент в пользу креационизма, но скорее, понимание того, что оный бывает и не на мелкобытовом уровне, а вона куда вынесенным ;) как-то так )
Разумеется, вариантов представления, как именно Творец мог участвовать в возникновении и эволюции вселенной, великое множество.
Однако креационистами в собственном смысле слова называют всё-таки тех, кто настаивает на буквальной фактической истинности библейских повествований.
А так-то да - я сразу вспоминаю ту маленькую умную девочку, которая, выслушав от родителей и от бабушки разные версии возникновения человека, сделала вывод: "Тут всё ясно - Бог сотворил человека из обезьяны".
Вот, ей-Богу, очень странно. Вы все так снисходительно рассуждаете о креационистах... хотя уже сама ФИЗИКА сто лет назад доказала, что они правы.
Потому что мир - это не камни и палки, и не частички, летающие в пространстве и слипающиеся друг с другом. Мир - это ментальные сущности, которые выстраивают сферу видимости при помощи "вечных объектов" (как выражается Уайтхед), взаимодействуя друг с другом.
И теория относительности, и квантовая теория ставят в центр НАБЛЮДАТЕЛЯ, и дальнейшим необходимым шагом тут является вывод о том, что всё остальное - это тоже "наблюдатели" (они же деятели). Монады, обладающие представляющей силой, как учил Лейбниц. Никаких субстанций, вот и всё.
И с этой точки зрения очевидно, что мир был создан именно в соответствии с библейской хронологией. То есть когда закончился последний день творения и возникли настоящие НАБЛЮДАТЕЛИ, высшего типа. И довольно очевидно, что остальные - это лишь осколки этих.
Году в 18 переключал каналы и на Культуре наткнулся на фильм о Л.Д. Фадееве. Он тогда ещё был жив, с ним беседуют. Это был крупнейший (возможно, буквально номер один) советский, а потом наш россиянский учёный. В области математической физики. Совместно с А.А. Славновым он создал квантовую теорию калибровочных полей, с нетривиальной симметрией.
Так вот он там говорит: часто сами учёные транслируют нелепые обывательские представления, чуждые выводам науки. Вот вышла книжка Вайнберга (это такой нерядовой нобелевский лауреат) под названием "Первые шестьдесят минут" (в смысле - после большого взрыва).
Я ему говорю, рассказывает Фадеев: Стивен, ну ты подумай, о каких минутах ты говоришь? Где у тебя наблюдатель, где часы?... ещё что-то сказал по поводу того, как получают эти минуты, и в конце, я запомнил, говорит: "Всё это не имеет совершенно никакого смысла".
Надеюсь, понятно, что все эти рассуждения про "миллиарды лет эволюции вселенной" точно так же НЕ ИМЕЮТ СОВЕРШЕННО НИКАКОГО СМЫСЛА. Все эти миллиарды спрессовываются в те самые ДНИ ТВОРЕНИЯ. Которые становятся миллиардами только после появления в самом конце наблюдателей соответствующего типа.
А сотворил Бог не человека из обезьяны, а обезьяну из человека. Все типы живого - это просто осколки человека, его деятельной формы, как это описывает уже Бергсон в своей прославленной книге.
Когда-то, когда я ещё был верующим, но уже понимал, что все имеющиеся попытки соединить креационизм с научной историей мира меня как-то напрочь не удовлетворяют, я придумал собственный вариант.
Согласно ему, Бог сотворил мир и людей - не суть важно, как именно, может быть даже, буквально за шесть дней. Но грехопадение радикально изменило природу человека и мира, до такой степени, что он стал, упрощённо говоря, несовместимым с этой историей. Поэтому в изменившемся мире изменилось в том числе и прошлое. И стало так, что теперь миру и в самом деле миллиарды лет, а человек произошёл от обезьяны эволюционным путём.
Красивая была версия, до сих пор самому нравится :-) Правда, говорят, я не первый, кто до подобного додумался. Но сам нигде больше не встречал.
Что грехопадение создаёт новую материю, из которой сделан падший мир, - это придумал Шеллинг. Но у него это не изолированная придумка, а необходимый элемент целостной конструкции, охватывающей всё.
а) "сверхсущность" делает тонкую настройку глобальных "тонких параметров" на уровне физических констант и квантовых законов, и запускает "большой взрыв", далее расслабляется и наблюдает, че получится
б) оно же - таки учавствует в развитии вселенной, но на мега-макроуровне (формирование звездных скоплений там)
в) оно же, таки ближе к землецентризму, учавствует в "песочнице" на нашей планете, но, как метафорически в "сотворение за 6 дней", сначала звезды и планеты, потом на планете - вода и суша, потом способствует запуску жизни, где в конце легким толчком в нужном направлении - в релиз выдает разумных самоосознающих нас. и в целом совсем не мешает этому ни эволюция, ни случайные мутации (если сверхсильную сверхсущность не считать безошибочным совершенством - глюки и баги возможно, в тч., и те, на которые потом лепится "не баг а фича")
есличо, для меня это не аргумент в пользу креационизма, но скорее, понимание того, что оный бывает и не на мелкобытовом уровне, а вона куда вынесенным ;)
как-то так )
Reply
Разумеется, вариантов представления, как именно Творец мог участвовать в возникновении и эволюции вселенной, великое множество.
Однако креационистами в собственном смысле слова называют всё-таки тех, кто настаивает на буквальной фактической истинности библейских повествований.
А так-то да - я сразу вспоминаю ту маленькую умную девочку, которая, выслушав от родителей и от бабушки разные версии возникновения человека, сделала вывод: "Тут всё ясно - Бог сотворил человека из обезьяны".
Reply
Потому что мир - это не камни и палки, и не частички, летающие в пространстве и слипающиеся друг с другом. Мир - это ментальные сущности, которые выстраивают сферу видимости при помощи "вечных объектов" (как выражается Уайтхед), взаимодействуя друг с другом.
И теория относительности, и квантовая теория ставят в центр НАБЛЮДАТЕЛЯ, и дальнейшим необходимым шагом тут является вывод о том, что всё остальное - это тоже "наблюдатели" (они же деятели). Монады, обладающие представляющей силой, как учил Лейбниц. Никаких субстанций, вот и всё.
И с этой точки зрения очевидно, что мир был создан именно в соответствии с библейской хронологией. То есть когда закончился последний день творения и возникли настоящие НАБЛЮДАТЕЛИ, высшего типа. И довольно очевидно, что остальные - это лишь осколки этих.
Году в 18 переключал каналы и на Культуре наткнулся на фильм о Л.Д. Фадееве. Он тогда ещё был жив, с ним беседуют. Это был крупнейший (возможно, буквально номер один) советский, а потом наш россиянский учёный. В области математической физики. Совместно с А.А. Славновым он создал квантовую теорию калибровочных полей, с нетривиальной симметрией.
Так вот он там говорит: часто сами учёные транслируют нелепые обывательские представления, чуждые выводам науки. Вот вышла книжка Вайнберга (это такой нерядовой нобелевский лауреат) под названием "Первые шестьдесят минут" (в смысле - после большого взрыва).
Я ему говорю, рассказывает Фадеев: Стивен, ну ты подумай, о каких минутах ты говоришь? Где у тебя наблюдатель, где часы?... ещё что-то сказал по поводу того, как получают эти минуты, и в конце, я запомнил, говорит: "Всё это не имеет совершенно никакого смысла".
Надеюсь, понятно, что все эти рассуждения про "миллиарды лет эволюции вселенной" точно так же НЕ ИМЕЮТ СОВЕРШЕННО НИКАКОГО СМЫСЛА. Все эти миллиарды спрессовываются в те самые ДНИ ТВОРЕНИЯ. Которые становятся миллиардами только после появления в самом конце наблюдателей соответствующего типа.
А сотворил Бог не человека из обезьяны, а обезьяну из человека. Все типы живого - это просто осколки человека, его деятельной формы, как это описывает уже Бергсон в своей прославленной книге.
Reply
Согласно ему, Бог сотворил мир и людей - не суть важно, как именно, может быть даже, буквально за шесть дней. Но грехопадение радикально изменило природу человека и мира, до такой степени, что он стал, упрощённо говоря, несовместимым с этой историей. Поэтому в изменившемся мире изменилось в том числе и прошлое. И стало так, что теперь миру и в самом деле миллиарды лет, а человек произошёл от обезьяны эволюционным путём.
Красивая была версия, до сих пор самому нравится :-) Правда, говорят, я не первый, кто до подобного додумался. Но сам нигде больше не встречал.
Reply
Reply
Leave a comment