Говоря о чудесах и чудовищах, даже серьёзные учёные попадают в ловушку. Они начинают рассуждать об их противоестественности и невозможности
( Read more... )
Мне кажется, причина фанатизма - не во всех, но во многих случаях - сомнения. Тот, кто действительно на все сто процентов уверен в своей правоте, редко спорит и не боится в споре проиграть. Он знает, что не имеет значения, кто кого переговорит, правда всё равно на его стороне.
А вот тот, кто в глубине души боится, что поставил не на то - вот он изо всех сил доказывает себе и другим, что это не так, и что правота его очевидна и несомненна.
Так вот, страх перед неведомым последовательному рационалисту не свойственен. Он верит, что неведомое всегда можно, как минимум, с некоторой погрешностью смоделировать, экстраполировав ведомое, ибо вселенная подчиняется повсюду одним и тем же законам.
У него кризис наступает только в момент, когда эта модель не срабатывает - то есть ровно тогда, когда он с этим самым неведомым и запредельным столкнулся непосредственно. Но не раньше.
Фанатичный же рационалист соединяет в себе худшие черты традиционализма и рационализма. Подобно традиционалисту, он подозревает, что мы живём на крохотном островке известного среди бескрайнего моря мрака. Но будучи рационалистом, он не располагает никакими инструментами для навигации в этом море.
Поэтому он и боится неведомого, даже если сам ни разу ещё с ним не сталкивался, и поэтому так старательно борется с любыми звоночками "оттуда".
Человек боится ущерба: боль, голод, увечье, смерть, утрата близких, потеря имущества, etc. Неведомое пугает возможным ущербом вкупе с невозможностью принять меры против ущерба. Хотя иногда неведомое видится как источник возможностей, как Америка для конкистадоров.
Последовательный рационалист знает, что известные ему законы могут оказаться фуфло. И за пределами известного м.б. такое, что надо будет не экстраполировать старые законы, а формулировать новые (как теория относительности и квантовая механика не являются экстраполяциями классической механики). Страх присутствует постольку, поскольку можно не успеть сформулировать новые законы до того, как получишь ущерб.
Фанатичный рационалист в Вашей терминологии уверен, что известные ему законы = истинные законы природы, и никакие исключения из них невозможны.
А что в данном аспекте есть "традиционалисты", я не понял. Буквально это "поклонники традиций. Но традиции бывают разные.
И это тоже верно, но это совершенно другая тема.
Мне кажется, причина фанатизма - не во всех, но во многих случаях - сомнения. Тот, кто действительно на все сто процентов уверен в своей правоте, редко спорит и не боится в споре проиграть. Он знает, что не имеет значения, кто кого переговорит, правда всё равно на его стороне.
А вот тот, кто в глубине души боится, что поставил не на то - вот он изо всех сил доказывает себе и другим, что это не так, и что правота его очевидна и несомненна.
Так вот, страх перед неведомым последовательному рационалисту не свойственен. Он верит, что неведомое всегда можно, как минимум, с некоторой погрешностью смоделировать, экстраполировав ведомое, ибо вселенная подчиняется повсюду одним и тем же законам.
У него кризис наступает только в момент, когда эта модель не срабатывает - то есть ровно тогда, когда он с этим самым неведомым и запредельным столкнулся непосредственно. Но не раньше.
Фанатичный же рационалист соединяет в себе худшие черты традиционализма и рационализма. Подобно традиционалисту, он подозревает, что мы живём на крохотном островке известного среди бескрайнего моря мрака. Но будучи рационалистом, он не располагает никакими инструментами для навигации в этом море.
Поэтому он и боится неведомого, даже если сам ни разу ещё с ним не сталкивался, и поэтому так старательно борется с любыми звоночками "оттуда".
Reply
Последовательный рационалист знает, что известные ему законы могут оказаться фуфло. И за пределами известного м.б. такое, что надо будет не экстраполировать старые законы, а формулировать новые (как теория относительности и квантовая механика не являются экстраполяциями классической механики).
Страх присутствует постольку, поскольку можно не успеть сформулировать новые законы до того, как получишь ущерб.
Фанатичный рационалист в Вашей терминологии уверен, что известные ему законы = истинные законы природы, и никакие исключения из них невозможны.
А что в данном аспекте есть "традиционалисты", я не понял. Буквально это "поклонники традиций. Но традиции бывают разные.
Reply
Leave a comment