К какому полюсу ближе "Игра престолов" (сериал и книги)? Вроде, там Красный бог реально помогает; но есть иные религии, где видимого эффекта от молитв нет. И есть реальная магия без молитв.
А что скажете про мир Лавкрафта с Ктулху?
Чем боги принципиально отличаются от наикрутейших колдунов?
В каком-то интервью Мартин вроде бы говорил, что магия у него - такая же непостижимая и нечеловеческая сила, как у Лавкрафта. Жрецы Красного бога относятся к ней, как к религии, мейстеры - как к науке, но и те, и другие ошибаются. На самом деле магия - это чудовище, обладающее собственной волей, с нею можно взаимодействовать, но нельзя приручить.
А если судить только по самим книгам и фильмам, мир Мартина по этой классификации получается ближе ко второму полюсу, но всё же с некоторым креном влево, потому что непонятно, то ли жрецы РГлора действительно получают от него силу, то ли это просто магия, которой учат только их.
У Лавкрафта с этим тоже сложно. Само по себе почитание запредельных сущностей вроде как не даёт никаких магических сил - культисты Ктулху магами не были и никаких чудес не творили. Магия там как бы отдельно. Другое дело, что большинство магов почитают запредельные сущности и направляют все свои силы на служение им - но это уже другой троп.
Боги от наикрутейших колдунов могут ничем не отличаться, а могут обладать
( ... )
Там и Ктулху, в общем-то, не бог, а скорее очень сильная во всех смыслах НЁХ. И ее мощь и запредельность действительно создает ощущение божественности, но таки нет.
Кстати, забавно. Я у себя дошел как раз до места, где прямо сходятся три мировоззрения: атеистическое (хотя и с оговоркой), религиозное, тяготеющее к Вашему "второму полюсу" и религиозно-мистическое. Т.е. отрицание существования бога, вера в бога/богов, как некая культурная традиция и морально-нравственный стержень, хотя и с некоей верой в помощь божеств и посмертие, но скорее абстрактное, а не подтверждаемое ИРЛ, и натурально вера в бога, который объективно существует здесь и сейчас и может вот прямо в данный момент верующему так или иначе помочь, который может прямо и однозначно воздействовать на мир и т.д. Причем, если для атеистов этот "реальный" бог скорее крайне интересная научная загадка и серьезная политическая проблема, то для заметной части традиционно верующих это фу-фу-фу и вообще харам.
А что скажете про мир Лавкрафта с Ктулху?
Чем боги принципиально отличаются от наикрутейших колдунов?
Reply
В каком-то интервью Мартин вроде бы говорил, что магия у него - такая же непостижимая и нечеловеческая сила, как у Лавкрафта. Жрецы Красного бога относятся к ней, как к религии, мейстеры - как к науке, но и те, и другие ошибаются. На самом деле магия - это чудовище, обладающее собственной волей, с нею можно взаимодействовать, но нельзя приручить.
А если судить только по самим книгам и фильмам, мир Мартина по этой классификации получается ближе ко второму полюсу, но всё же с некоторым креном влево, потому что непонятно, то ли жрецы РГлора действительно получают от него силу, то ли это просто магия, которой учат только их.
У Лавкрафта с этим тоже сложно. Само по себе почитание запредельных сущностей вроде как не даёт никаких магических сил - культисты Ктулху магами не были и никаких чудес не творили. Магия там как бы отдельно. Другое дело, что большинство магов почитают запредельные сущности и направляют все свои силы на служение им - но это уже другой троп.
Боги от наикрутейших колдунов могут ничем не отличаться, а могут обладать ( ... )
Reply
Там и Ктулху, в общем-то, не бог, а скорее очень сильная во всех смыслах НЁХ. И ее мощь и запредельность действительно создает ощущение божественности, но таки нет.
Reply
А вот Азатот или Шуб-Ниггурат - вполне боги.
Reply
Именно так.
Reply
Кстати, забавно. Я у себя дошел как раз до места, где прямо сходятся три мировоззрения: атеистическое (хотя и с оговоркой), религиозное, тяготеющее к Вашему "второму полюсу" и религиозно-мистическое. Т.е. отрицание существования бога, вера в бога/богов, как некая культурная традиция и морально-нравственный стержень, хотя и с некоей верой в помощь божеств и посмертие, но скорее абстрактное, а не подтверждаемое ИРЛ, и натурально вера в бога, который объективно существует здесь и сейчас и может вот прямо в данный момент верующему так или иначе помочь, который может прямо и однозначно воздействовать на мир и т.д. Причем, если для атеистов этот "реальный" бог скорее крайне интересная научная загадка и серьезная политическая проблема, то для заметной части традиционно верующих это фу-фу-фу и вообще харам.
Reply
Какова польза от почитания Ктулху?
Reply
Правда, сказано, что лидеры культа бессмертны, но непонятно, вызвано ли это поклонением Ктулху, или они стали такими каким-то другим способом.
Reply
Leave a comment