Вот этим самым людям, которые отвечают вашим признакам, только им и надо разрешать создание семьи. Ну или чтобы в семье хотя бы один такой человек был.
А то иначе, увы - из зачатых кем попало и воспитанных кем попало детей вырастают зачастую не самые психически уравновешенные и рационально мыслящие взрослые.
1) Насколько мне известно, даже в сугубо мирной жизни число людей которые были убиты или получили телесные повреждения в конфликтах с другими людьми, значительно выше, чем число людей, которые были убиты/покалечены собаками. Следовательно, граждане опаснее собак.
2) Но и ту и другую категорию несчастных случаев оставляют далеко позади дорожно-транспортные происшествия. Следовательно, граждане прошедшие специальное обучение и сдавшие экзамен - опасней обычных граждан.
2) Но и ту и другую категорию несчастных случаев оставляют далеко позади дорожно-транспортные происшествия. Следовательно, граждане прошедшие специальное обучение и сдавшие экзамен - опасней обычных граждан.
Ну так обычные граждане и не управляют средствам повышенной опасности, как те, кто права на авто получил и на авто ездит. Следовательно - безоружные граждане безопаснее вооруженных.
Да тут телефона или интернета достаточно. Просто удивляет акцентуация только на КС. Почему никто свободной продажи РПГ не требует? Или танков? Это подняло бы уровень гражданского правосознания на невиданную высоту.
Вот этим самым людям, которые отвечают вашим признакам, только им и надо разрешать создание семьи. Ну или чтобы в семье хотя бы один такой человек был.
А то иначе, увы - из зачатых кем попало и воспитанных кем попало детей вырастают зачастую не самые психически уравновешенные и рационально мыслящие взрослые.
Reply
Хорошая, правильная мысль.
Народ же постоянно требует, чтобы собак разрешали держать гражданам, прошедшим специальное обучение и сдавшим экзамен.
А чем собаки лучше детей?
Reply
1) Насколько мне известно, даже в сугубо мирной жизни число людей которые были убиты или получили телесные повреждения в конфликтах с другими людьми, значительно выше, чем число людей, которые были убиты/покалечены собаками. Следовательно, граждане опаснее собак.
2) Но и ту и другую категорию несчастных случаев оставляют далеко позади дорожно-транспортные происшествия. Следовательно, граждане прошедшие специальное обучение и сдавшие экзамен - опасней обычных граждан.
Reply
👍
Reply
Ну так обычные граждане и не управляют средствам повышенной опасности, как те, кто права на авто получил и на авто ездит. Следовательно - безоружные граждане безопаснее вооруженных.
Reply
>>безоружные граждане безопаснее вооруженных
Это было бы верным, если бы убить или совершить акт насилия/запугивания можно было бы исключительно с помощью огнестрельного оружия.
Reply
Да тут телефона или интернета достаточно. Просто удивляет акцентуация только на КС. Почему никто свободной продажи РПГ не требует? Или танков? Это подняло бы уровень гражданского правосознания на невиданную высоту.
Reply
>>Просто удивляет акцентуация только на КС.
Возможно, вам следует это обсудить с теми, кто требует легализации КС? ))
Reply
Reply
Собаки хуже детей, да.
Reply
тем, что из них не вырастают взрослые люди, например
Reply
Ну тогда следует идти до конца:
-- Вот этим самым людям, которые отвечают его признакам, только им и надо разрешить разрешать.
Reply
Leave a comment