Есть мнение (тм), что астрология это счётчик больших циклов, удобный, так как все процессы во вселенной являются циклическими, но происходящими с разной частотой. Например, отслеживание оборота Сатурна вокруг Солнца даёт 60-летний цикл, Луны - месячный. И т. д.
Проблема в том, что никаких подобных циклов в природе не обнаружено. Даже лунный календарь с солнечным, мягко говоря, не синхронизирован.
Ну то есть солнечные и лунные циклы действительно существуют, и связаны они с непосредственным физическим влиянием Солнца и Луны на земные процессы. Но уже влияние Марса и Венеры настолько ничтожно, что даже приборами не ловится.
Кстати, Сатурн делает полный оборот вокруг Солнца примерно за 29,5 земных лет. Так что 60-летний цикл из него никак не получается.
Исторически наша астрология - это крайне расширенный и навороченный (для своей эпохи) календарь, составленный под реалии Нижней Месопотамии, и увязывающий с небесными светилами и ассоциированными с ними мифологическими персонажами не только сельскохозяйственные циклы, но и, например, местные сезонные болезни, причем в такой форме, что это будет понятно и крестьянину. И, с поправкой на пару второстепенных моментов, он по сути до сих пор успешно работает для своего региона.
Проблема только в том, что уже для Верхней Месопотамии этот календарь даже в качестве просто традиционного сельскохозяйственного ничем не лучше любого другого, а как-то более хитро не работает в принципе как минимум из-за совершенно другой гидрологии региона. Причем известно это было еще в новоассирийскую эпоху - именно тогда фиксируются первые тексты, свидетельствующие об околонулевой результативности астрологических предсказаний. ЧСХ, на популярности астрологии это не сказалось примерно никак, в Ассирии примерно параллельно с этими текстами по ней даже цари угорали.
Есть мнение (тм), что астрология это счётчик больших циклов, удобный, так как все процессы во вселенной являются циклическими, но происходящими с разной частотой. Например, отслеживание оборота Сатурна вокруг Солнца даёт 60-летний цикл, Луны - месячный. И т. д.
Reply
Проблема в том, что никаких подобных циклов в природе не обнаружено. Даже лунный календарь с солнечным, мягко говоря, не синхронизирован.
Ну то есть солнечные и лунные циклы действительно существуют, и связаны они с непосредственным физическим влиянием Солнца и Луны на земные процессы. Но уже влияние Марса и Венеры настолько ничтожно, что даже приборами не ловится.
Кстати, Сатурн делает полный оборот вокруг Солнца примерно за 29,5 земных лет. Так что 60-летний цикл из него никак не получается.
Reply
> Проблема в том, что никаких подобных циклов в природе не обнаружено. Даже лунный календарь с солнечным, мягко говоря, не синхронизирован.
Да, не синхронизирован, но сельское хозяйство по нему вести намного удобней.
Reply
Астрологические планеты, помимо названия, ничего схожего с астрономическими не имеют.
Reply
И вообще не существуют.
Reply
Возможно - я не эксперт
Reply
Исторически наша астрология - это крайне расширенный и навороченный (для своей эпохи) календарь, составленный под реалии Нижней Месопотамии, и увязывающий с небесными светилами и ассоциированными с ними мифологическими персонажами не только сельскохозяйственные циклы, но и, например, местные сезонные болезни, причем в такой форме, что это будет понятно и крестьянину. И, с поправкой на пару второстепенных моментов, он по сути до сих пор успешно работает для своего региона.
Проблема только в том, что уже для Верхней Месопотамии этот календарь даже в качестве просто традиционного сельскохозяйственного ничем не лучше любого другого, а как-то более хитро не работает в принципе как минимум из-за совершенно другой гидрологии региона. Причем известно это было еще в новоассирийскую эпоху - именно тогда фиксируются первые тексты, свидетельствующие об околонулевой результативности астрологических предсказаний. ЧСХ, на популярности астрологии это не сказалось примерно никак, в Ассирии примерно параллельно с этими текстами по ней даже цари угорали.
Reply
Leave a comment