Дай мне знак!

[anairos]

В последнее время мне часто попадаются в интернетах замечания, исполненные искренней боли. Их общая суть - нашей цивилизации остро не хватает цветовой дифференциации штанов. Но только в одной конкретной области - отношений.

«Вот бы у девушек был условный знак - что-нибудь вроде красного браслетика. Надела такой браслетик - понятно: одинока и ищет

Comments

[midzenis]

Расскажите уже этой деревенщине про Tinder ;>

[livelight]

А что, в тиндере недостаточно деревенщины, шлющей женщинам с порога фотки своих причиндалов?
Я сам не знаю, не бывал в тиндере, но говорят, что как минимум в аналогичных местах таковых хватает.

[midzenis]

Вы так пишите как будто это что то плохое.

[aleks_visero]

Ты там не напишешь, пока не будет "метча". А если у тебя нет крутых фото, реально крутых от профи-то хер тебе. Только боты.

[bodeh]

Тут ещё проблема в том, что из-за атомизации, глобализации и смешения каких-либо общепринятых правил таких игр почти не осталось.
И носители разных правил исходят из позиции что окружающие должны: "мои правила должны знать и соблюдать мои права". При этом носитель правил вовсе не обязан эти правила и права даже озвучивать.
И пока люди не научатся вначале договариваться и понимать/принимать правила друг друга, вырабатывать общие правила, этот бардак не прекратится.

[anairos]

ВотЪ. Именно в этом и проблема.

[anna_bpguide]

Этот бардак и есть жизнь.
Никто не обещал, что будет просто. Люди - разные. И еще куча банальностей такого рода.

Ничего нового.

[karpion]

Вот бы у девушек был условный знак - что-нибудь вроде красного браслетика.
Я видел картинку: скамейка разделена пополам, слева написано "хочу познакомиться", справа "так просто сижу".

Вот бы было такое приложение. Наводишь его на человека - оно анализирует внешность, походку, посты в соцсетях и выдаёт результат: хочет отношений, не хочет отношений, настолько одинок, что готов на любой вариант. Было бы намного проще за каменными масками увидеть лица.
Были такие приложения (или даже отдельные устройства). Каждый человек вбивал свои параметры и желаемые параметры партнёра. При наличии подходящей пары (устройства связывались по сети типа BlueToouth) у обоих звучал сигнал. Как-то так. Кажется, это было в Японии. Что-то не слишком прижилось.

Больше женщине нет необходимости угождать «штанам», просто чтобы не остаться одной.
Ну так такая женщина и останется одна. Вполне возможно, пожалеет - когда будет уже поздно.

Если мужчина хочет секса, ему придётся искать женщину, которая согласится его принять.
Ой, а разве гомосятину уже отменили? А

[anairos]

Ой, а разве гомосятину уже отменили? А в сельской местности ещё есть овцы.

С ещё более соответствующими последствиями для здоровья и самооценки. И никто не назовёт тебя О'Брайеном Строителем...

Боюсь, эти предложения ей не понравятся, выбирать придётся из негодных экземпляров.

С точки зрения большинства женщин, придерживающихся такой точки зрения - если я их правильно понял - годных и не бывает. Они в принципе исходят из того, что качество мужчин в наше время намного ниже качества женщин. Поэтому годных нет, а из более-менее приемлемых уже и выбирать можно.

[konek_ebynek]

[karpion]

С ещё более соответствующими последствиями для здоровья и самооценки.
Здоровью тут ничего не грозит. А самооценка зависит от того, насколько это дело распространено в обществе; этим даже можно гордиться.

годных нет, а из более-менее приемлемых уже и выбирать можно.
А хватит ли более-менее приемлемых на всех желающих? Мне кажется, что остро не хватит.

[strannik1]

Проблема не в знаке (раньше это было кольцо или цветок за ухом, не важно).
Проблема в том что женщин интересуют в качестве партнёров пара процент мужчин. И этот процент примерно одинаков для всех денщин. Остальные "не мужики". Это биология и природа.
А мужчин интересуют в качестве партнёров для секса почти все женщины. И это тоже биология и природа.
В патриархальном обществе это противоречие снималось пожизненным браком и секирбашкой за адюльтер.
Сейчас - дикий сексуальный рынок.

[anairos]

Отчасти соглашусь.

Разным женщинам нравятся очень разные мужчины, так что нет двух процентов избранных, вокруг которых крутится мир. Кому-то Дэнни де Вито милее Джейсона Момоа, кто-то пищит от Бельмондо, а кто-то от Орландо Блума

[dmitry_ch]

Мне кажется,  что дело именно в психологических особенностях полов.
А точнее - в разных задачах полового поведения у мужчин и у женщин,  заданных миллионами лет эволюции.

Женщине нужно и обеспечить себя и потомство ресурсами и заботой, и получить хорошие гены.
(эффективнее всего эта задача, замечу, решается с помощью адюльтера,  но мы уходим в сторону)

У мужчины задача намного проще.
Поэтому, как в присказке, "глаза боятся, а член стоит"

[strannik1]

Совершенно верно. Ниже аналогичное написал.

[karachee]

Проблема в том, что никаких общих правил создать скорее всего не удастся. И нынешнее общество невнятных возможностей, совершенно адекватно отражает наличие избыточно широкого ныне спектра сексуальных программ вида гомо-сапиенс. Ведь даже базовых программ - три, и они хуже чем группы крови.

Есть женщины, которые согласятся, если мужчина будет слишком настойчив, им так - проще, а то достал... Есть которые не согласятся никогда, только с тем, кого полюбила. Есть третьи, которым нужен богатый и щедрый ухажёр, чтобы непременно ел с руки, ну или платил за секс. И три вида мужчин под каждую. Кто-то прёт как танк, кто-то торгуется, кто-то романтик в поисках эмоционального контакта. А ещё есть садо-мазо, ролевые игры, трансы и пр.

[anairos]

Это всё было и раньше.

Проблема не в разнообразии, а в том, что сейчас каждый человек сам по себе, стремится устанавливать собственные правила и требует уважения к ним, но при этом не стремится их озвучивать или как-то ещё выражать.

[karachee]

Я бы описал эту проблему в точности наоборот, сейчас каждый человек стремится принять хотя бы уже какие-то четкие правила, которые будут пользоваться уважением. Но никакие правила уважением не пользуются, нет не только консенсуса, но и компромисс не просматривается.

А тех у кого правила собственные и кто хочет их установить - они как раз и озвучивают и выражают. Но это меньшинства.