Попался мне на глаза великолепный материал -- статья "300 лет в искажённой реальности". Автор подробно, с примерами и графиками, показывает ключевую ошибку, которую мы совершаем при оценке вероятностей
( Read more... )
По-моему, это скорее психология, чем теорвер. Субъективные оценки людей отличаются, кто-то сочтет разорение неприемлемым даже при малом риске, и откажется от игры, способной привести к нему. Кто-то - нет.
Представим себе монету с двумя орлами. Но я ЗНАЮ, что у неё такой дефект, а Вы нет.
Для Вас - предполагающего, что монета обычная (а почему нет?..) - вероятность выпадения орла 1/2 и решки тоже 1/2. И Вы будете так искренне считать. И строить все свои прогнозы исходя из этого. ВЫ ТАК ИНФОРМИРОВАНЫ.
Для меня же ситуация совершенно другая. И мои расчёты тоже будут совершенно другими. Я ТАК ИНФОРМИРОВАН.
На самом деле, ВСЕ ситуации в реальности такие. Просто по многим вопросам Наблюдатели информированы примерно одинаково, откуда и. Но далеко не по всем.
Математически Вы можете определять вероятность, как Вам угодно. Есть такой раздел МАТЕМАТИКИ - теоретическая механика. Там иногда исследуются очень сложные модели с очень большими скоростями. Никакая СТО или ОТО с её постулатами при этом не учитывается.
Субъективной оценка вероятности (в реальном мире) будет ВСЕГДА. Просто потому, что Вы не знаете и не можете знать всё. Кто знает одно - для него вероятность одна. Кто знает другое - для него другая. И пока не поступит новая информация, меняющая состояние дел, так и будет.
Reply
https://nezrim.livejournal.com/108895.html
Никакой «объективной вероятности» просто не существует.
Reply
Вероятность выпадения монеты орлом или решкой субъективна? Почему?
Reply
Для Вас - предполагающего, что монета обычная (а почему нет?..) - вероятность выпадения орла 1/2 и решки тоже 1/2. И Вы будете так искренне считать. И строить все свои прогнозы исходя из этого. ВЫ ТАК ИНФОРМИРОВАНЫ.
Для меня же ситуация совершенно другая. И мои расчёты тоже будут совершенно другими. Я ТАК ИНФОРМИРОВАН.
На самом деле, ВСЕ ситуации в реальности такие. Просто по многим вопросам Наблюдатели информированы примерно одинаково, откуда и. Но далеко не по всем.
Reply
Не надо так.
Reply
Субъективной оценка вероятности (в реальном мире) будет ВСЕГДА. Просто потому, что Вы не знаете и не можете знать всё. Кто знает одно - для него вероятность одна. Кто знает другое - для него другая. И пока не поступит новая информация, меняющая состояние дел, так и будет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment