Вероятнее всего, в моём блоге это последняя публикация на тему феминизма и злободневных гендерных вопросов. После неё могут быть разве только переводы интересных статей об исследованиях, затрагивающих эту тему
( Read more... )
Как и большинство названий нынешних общественных течений ))
>В течение довольно долгого времени феминистки были единственными, кто по-настоящему топил за это самое равноправие
Ээээ. Ну если брать Россию, то вроде за равноправие ещё топили коммунисты, а им предшествовали нигилисты. Если же смотреть на экономические реалии, которые привели к эмансипации женщин, то тут существенную роль сыграло развитие индустриализма, а пик пришёлся на Первую Мировую, когда женщины стали заменять ушедших на фронт. Таким образом, феминизм субъективно отражал объективные изменения в экономике.
>Поэтому любые высказывания на тему «феминизм стремится к тому-то» или «на самом деле феминистки хотят того-то» - неважно, от кого именно они исходят - следует переформулировать.
Ну, я бы переформулировал так: "феминизм, пропагандируемый западными СМИ..." или "я видел феминисток в парламенте такой-то страны". Что до сетевых феминисток, то там и вправду сколько людей, столько и мнений, поэтому лучше даже персоналии называть.
Ээээ. Ну если брать Россию, то вроде за равноправие ещё топили коммунисты, а им предшествовали нигилисты.
Совершенно верно. Поэтому у нас феминизм первой и второй волн особо не прижился, и далеко не все женщины понимают, зачем он вообще нужен -- практически всё, за что боролись феминистки в Европе и Америке в сороковых-пятидесятых, было у наших женщин ещё с двадцатых.
Ну, если под коммунистами понимать женщин-коммунисток-революционерок, на плечах которых вершилась революция (по словам того же Ленина), то вполне естественно, что они взяли столько прав, сколько смогли унести и закрепили их законодательно. Поэтому необходимости в феминизме второй волны не было, была необходимость просто сохранять достижения и бороться с откатами - а это другого рода деятельность. Не атаковать, а охранять. Сейчас мы во многом сравнялись.
Одна из самых грамотных и полных статей на тему феминизма. На ней можно даже эту тему и закрыть. Нечего тут более обсуждать. Странно, что не она, а какая-то клюква на эту тему попала в проект ЖЖ об образовании.
Самое смешное, что этот "инвертированный" троп как бы не старше оригинального. Только он обычно имеет примерно такой вид: храбрый воин, потерпев поражение в бою, оказывается лежать израненным в поле / на дороге / в тюремной камере, ожидая смерти. Но приходит отважная девушка, спасает его, выхаживает и (в случае пленения) освобождает. Или, если она приходит извне, то вначале освобождает, а потом выхаживает.
Просто не нужно привязываться именно к образу воительницы.
Скажем, у многих авторов (хоть "Игру престолов" вспомнить) популярен образ хрупкой девы-асассина. Но практически всегда они зацикливаются на боевой стороне -- фехтовальщица, способная побеждать более крупных и сильных противников за счёт ловкости и скорости.
А между тем в истории хватало женщин-убийц, наводивших ужас. Но многие из них были отравительницами. Яд -- настоящее оружие асассина женского пола. В отличие от клинка, владение ядами требует знаний и особых умений -- и чтобы изготовить отраву, и чтобы в нужный момент она попала по назначению.
Сказка Гуси-лебеди же. Разница только в том, что традиционно девушки всё же не сильные воины, а таки девушки.
С обратной стороны: пони. Самая прямая инверсия, сильная девушка-полубожество спасает прекрасного принца-генерала (пусть и немного задрота отаку) с говорящим именем Shining Armor.
За моё прозрение стоит сказать спасибо долгому интернет-общению с одной достаточно вменяемой и весьма неглупой феминисткой. Я многое понял, глядя на то, как она рассуждает и на что обращает внимание. Плюс она и сама достаточно многое отрефлексировала и озвучила в своём мироощущении.
Comments 53
Как и большинство названий нынешних общественных течений ))
>В течение довольно долгого времени феминистки были единственными, кто по-настоящему топил за это самое равноправие
Ээээ. Ну если брать Россию, то вроде за равноправие ещё топили коммунисты, а им предшествовали нигилисты. Если же смотреть на экономические реалии, которые привели к эмансипации женщин, то тут существенную роль сыграло развитие индустриализма, а пик пришёлся на Первую Мировую, когда женщины стали заменять ушедших на фронт. Таким образом, феминизм субъективно отражал объективные изменения в экономике.
>Поэтому любые высказывания на тему «феминизм стремится к тому-то» или «на самом деле феминистки хотят того-то» - неважно, от кого именно они исходят - следует переформулировать.
Ну, я бы переформулировал так: "феминизм, пропагандируемый западными СМИ..." или "я видел феминисток в парламенте такой-то страны". Что до сетевых феминисток, то там и вправду сколько людей, столько и мнений, поэтому лучше даже персоналии называть.
Reply
Совершенно верно. Поэтому у нас феминизм первой и второй волн особо не прижился, и далеко не все женщины понимают, зачем он вообще нужен -- практически всё, за что боролись феминистки в Европе и Америке в сороковых-пятидесятых, было у наших женщин ещё с двадцатых.
Reply
Ну, если под коммунистами понимать женщин-коммунисток-революционерок, на плечах которых вершилась революция (по словам того же Ленина), то вполне естественно, что они взяли столько прав, сколько смогли унести и закрепили их законодательно. Поэтому необходимости в феминизме второй волны не было, была необходимость просто сохранять достижения и бороться с откатами - а это другого рода деятельность. Не атаковать, а охранять. Сейчас мы во многом сравнялись.
Reply
Reply
Reply
Если в этом не разбираетесь вы - о других людях это ничего не говорит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто не нужно привязываться именно к образу воительницы.
Скажем, у многих авторов (хоть "Игру престолов" вспомнить) популярен образ хрупкой девы-асассина. Но практически всегда они зацикливаются на боевой стороне -- фехтовальщица, способная побеждать более крупных и сильных противников за счёт ловкости и скорости.
А между тем в истории хватало женщин-убийц, наводивших ужас. Но многие из них были отравительницами. Яд -- настоящее оружие асассина женского пола. В отличие от клинка, владение ядами требует знаний и особых умений -- и чтобы изготовить отраву, и чтобы в нужный момент она попала по назначению.
Reply
Разница только в том, что традиционно девушки всё же не сильные воины, а таки девушки.
С обратной стороны: пони. Самая прямая инверсия, сильная девушка-полубожество спасает прекрасного принца-генерала (пусть и немного задрота отаку) с говорящим именем Shining Armor.
Reply
Зена королева воинов
Чудо женщина
Последние Звёздные войны
Наверняка ещё полно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment