Феминизм: работа над ошибками

Oct 28, 2019 10:43

Вероятнее всего, в моём блоге это последняя публикация на тему феминизма и злободневных гендерных вопросов. После неё могут быть разве только переводы интересных статей об исследованиях, затрагивающих эту тему ( Read more... )

мировой порядок, психология

Leave a comment

Comments 53

z_kir October 28 2019, 11:58:14 UTC
"тебя законодательно считают человеком второго сорта, неспособным распоряжаться собственной жизнью"

Это же тоже пропагандистский конструкт. За свободу против тирании. Его кажется придумал Байрон. Поди возрази, что ты за тиранию (мужчин) и против свободы (женщин).
Альтернативный упоминается у вас ниже по тексту: были [гендерные] обязанности, но были и плюшки за их выполнение.

Противники избирательного права для женщин возражали так: если у женщины есть какие-то интересы, которые не может представлять муж, то депутат их представлять тем более не сможет.

Reply

anairos October 28 2019, 12:56:25 UTC
Были и плюшки. Но в целом баланс обязанностей и плюшек был сильно смещён в пользу мужчин. Вплоть до того, что в той же Англии женщина даже собственным наследством не имела права распоряжаться.

Противники избирательного права для женщин возражали так: если у женщины есть какие-то интересы, которые не может представлять муж, то депутат их представлять тем более не сможет. Это аргумент против избирательного права вообще, если уж на то пошло ( ... )

Reply

megumi_ikeda October 28 2019, 13:47:24 UTC
И наследством, и собственным заработком. Собственно, одним из резонансных процессов в Англии XIX века была история писательницы Каролины Нортон, у которой муж отобрал все ее гонорары и детей. Более того, когда один из ее сыновей заболел столбняком, он не счел нужным ее об этом известить до самой смерти мальчика. Тогда это прям впечатлило общественность и сильно оживило дискуссию по поводу права женщин на экономическую и правовую субъектность.

Reply

z_kir October 28 2019, 14:12:54 UTC
"в целом баланс обязанностей и плюшек был сильно смещён в пользу мужчин. "
Я и говорю, это пропагандистский конструкт.

В какой-то момент, видимо при переходе от сословного общества к демократическому, права, связанные с личными свободами и субъектностью, раздулись и заслонили всё остальное, а старые плюшки обесценились, вплоть до того, что право самостоятельно распоряжаться наследством приводится в качестве последнего аргумента, после которого обсуждать что-то становится неприлично.

С другой стороны, можно ведь написать, например так: в целом баланс обязанностей и плюшек был сильно смещён в пользу женщин. Вплоть до того, что в той же Англии мужчина не имел права сесть в спасательную шлюпку раньше женщины. См. крушение "Титаника".

Преимущественное право на жизнь, шутка ли. Но нет, право распоряжаться наследством перевешивает.

Reply


iigogosha October 28 2019, 13:20:03 UTC
феменизм - это метод капиталистического способа производства увеличивающий колличество потребителей товаров и услуг и увеличивающий армию пролетариата для снижения цены наёмной рабочей силы за счот разрушения института патриархальной семьи и выведения женщин на рынок труда.

кабы земля была безразмерная, то и феменизма никакого бы не было.

Reply

john_jack October 28 2019, 14:20:09 UTC
Ну так в эпоху безразмерной земли (у охотников-собирателей) не было ни "феменизма", ни социального разделения на мужчин и женщин.

Reply

iigogosha October 28 2019, 14:34:22 UTC
ну дык у охотников собирателей не было и нужды платить охотникам собирателям за охоту и собирательство и проблемы не было кому впарить собранные шышки, сами всё съедали.

Reply

misha_makferson October 31 2019, 16:03:53 UTC
У охотников собирателей очень даже было разделение на мужчин и женщин. Мужчины были более сосредоточены на охоте, женщины на собирательстве.

Reply


john_jack October 28 2019, 14:23:59 UTC
Разумно. Чем разбираться в сортах и спорах, кто из называющих себя и называемых другими "феминистами" действительно является таковым, а кто жалкий позёр, лучше найти что у них есть общего. Неудивительно, что общего в феминизмах одно: женщины.

Reply

livelight October 28 2019, 19:22:37 UTC
Женщины и настроенная на них оптика, которая любую универсальную проблему вида "люди страдают от Х" сводит к "женщины страдают от Х" или "женщины страдают от Х из-за мужчин"

Reply


r_ray October 28 2019, 18:06:53 UTC
Вроде разумно все! Где же подвох? Точно ли вы антифеминист?

Я так-то мужчин люблю, а в феминизме и связанных с ним вопросах - не очень.

Reply

anairos October 28 2019, 19:19:25 UTC
Точно :)

Я действительно антифеминист, поскольку считаю, что фем-подход однобок и предвзят. Даже в тех случаях, когда феминистки замечают реальную проблему общества, они принципиально видят только ту её половину, которая касается женщин. В результате методы решения, которые они предлагают (а порой и активно продавливают) в лучшем случае бесполезны, в худшем только усугубляют проблему.

Reply

r_ray October 28 2019, 20:04:25 UTC
Да может и так.

По мне так все это только для женщин и вообще больше никак никого не касается.

Reply


Leave a comment

Up