Про принципы старой и новой архитектуры или "кто поедет в Париж только ради Дефанса?"

[amsteli]

Недавно прочитала интервью Михаила Филиппова, одного из редких современных архитекторов, работающих в классическом направлении. Некоторыми выдержками хотелось бы поделиться..

Париж. Вид с Триумфальной арки на современный деловой квартал Дефанс.

Comments

[carmelist]

Если архитектура - это форма, то современное здание - это упаковка для определенной функции.

Дочитал до этой фразы и стало неимоверно скучно. Как-то изучал довольно подробно планы жилых домов его итальянского квартала. Тихий ужас, на мой взгляд. Никакая упаковка от Филиппова не спасет его неудобное наполнение.

[amsteli]

Никакая упаковка от Филиппова не спасет его неудобное наполнение.т

Вот так вот. На самом деле, конечно, не нужно никого идеализировать, а также быть категоричным. Я считаю, что резко отрицать всю современную архитектуру - это позиция не очень разумная. Но пытаться разобраться - нужно. И жалко, если архитектор очень увлёкся только внешней стороной архитектуры.

[carmelist]

Это совершенно правильное понимание. Важна удобная и при этом красивая архитектура. Стилистика вторична. И если понятие "удобство" более-менее объективно, то красота у каждого своя.

[alena_ku]

Простите, а что именно вам больше всего не нравится в его планировках? Я тоже смотрю и прям ужас-ужаса не замечаю, но он же там наверняка есть.)

[carmelist]

Архаичность.

Это раздутые планировки советских времен, в которых пространство механически нарублено на прямоугольники. Темные коридоры и не вентилируемые помещения.

Глядя на эти планы вполне понятно, что "упаковка" была первична. Квартиры нарезались в том, что получилось внутри.

http://www.estatet.ru/catalog/italjanskiy_kvartal/plans

[alena_ku]

О, да, безусловно. Согласна. Похоже, что для меня это была настолько привычная ненормальность, что я бы скорее удивилась, если бы там этого не было. (У нас, в Киеве, строящих многоквартирные дома по-другому встречать, увы, пока не доводилось)