Великий Новгород и Новая Хронология (Часть 2)

[amp_amp]

(Продолжение) Перейдем к археологии. Тут предсказуемо. Всё сфальсифицировано! Археологи - лжецы и продажные особи, скрывающие правду от народа и неправильно датирующие свои находки! И пожалуй главной, даже не манипуляцией, а откровенной ложью, касающейся археологии, является утверждение Фоменко-Носовского, что такой метод датировки, как

Comments

[constantarray]

ну хорошо, выяснили что деревья росли с 1000 по 2000 год. а как по кольцам определить воцарение тут им хамона?

[alaev]

Никак не выяснишь. Нужны другие методы.

[constantarray]

и какие, если подлинных письменных ранее 17 века вроде и нет? сказки, художественный и не очень вымысел?)) радиоуглеродный критикуют, там анализ живых на сейчас моллюсков даёт возраст миллионы лет))

[amp_amp]

>>>если подлинных письменных ранее 17 века вроде и нет?

Есть.

>>>радиоуглеродный критикуют, там анализ живых на сейчас моллюсков даёт возраст миллионы лет))

Известно, кто критикует и известно с какой целью. Между тем ученые уже давно ответили на эту критику. Во-первых, у моллюсков, которые жили миллионы лет назад может быть ошибка миллион лет, но это слабо влияет на историю последних пары тысяч лет. А вот с материалом, который относится уже к исторической действительности, метод работает довольно точно и постоянно совершенствуется.

[feogrek]

А почему бы не с 18 или 19 века отсчитывать подлинность письменных источников?
Хотя... к черту стеснительность - давайте с 20-го.
Ну, с самого начала 20-го.

[constantarray]

нене, вы вот бред написали 19 мая 2024, 20:40:35, давайте отсюда))

[feogrek]

Фантазии про семнадцатый век пишете вы, но бред написан у меня...
Ну ок.