Псевдоистория. Так ли она безобидна, как кажется?
«Псевдоистория и псевдонаука имитируют профессиональную историю в том виде, в каком она предстает перед публикой, а предлагаемые аргументы бросают вызов любой разумной оценке доказательств.» (Christensen Carsten Sander - Doctor of History)
«Какого сей сказатель, или скорее враль, доверия достоин, я толковать сейчас не буду…» (Татищев В.Н., русский историк, географ, экономист)
Василий Никитич, так резко высказавшийся о псевдоисториках-альтернативщиках своего времени, толковать не захотел, а мы вот потолкуем…
Так ли уж безобидна эта альтернативная история, предлагаемая нам псевдоисториками и мошенниками всех мастей? Чего, возможно, на самом деле, добиваются для России все эти Фоменки, Носовские, Чудиновы,… фрау Семёновы из Роттердама? Добра ли и правды они хотят, или таки преследуют свои (а то и не совсем свои, а западные) корыстные цели? Чего ради они кидаются на нашу выстраданную веками историю, подвергая её сомнению?
Ведь российская история, как бы не нападали на неё альтернативщики, всё-таки пишется на основании внутренней логики, критического подхода к материалу, использования полного спектра источников, и честной или не всегда честной, но борьбы версий, из которых со временем и выбираются наиболее аргументированные и обоснованные. Причём, всю эту логику, критику, борьбу и объективность достаточно легко проследить, если только задаться подобной целью.
Что вместо этого могут предложить нам эти так называемые альтернативные историки? Сколько не смотрю, я вижу лишь тенденциозные подборки вместо рассмотрения всего массива данных. Абсолютно некритичное отношение к источникам. Полное игнорирование трудов других ученых и смежных исторических наук и дисциплин: археологии, антропологии, палеогеологии, лингвистики, источниковедения… Ну или опять тенденциозная подборка из оных… Или замена их дешевыми эрзацами, типа фольк-лингвистики или наивной археологии 18-19 веков. Зато конечно много хайпа, сенсаций, эмоций, обвинений и намеков на какие-то сакральные знания, которым и тысячелетия не преграда.
Россияне, а оно нам надо? Неужто нам мало горячего примера в виде соседней страны, где подобная псевдоистория уже победила и овладела умами населения более, чем полностью? Да-да, я про Украину! Там даже целая нация шумеров-морекопателей появилась после промывки мозгов подобной же альтернативщиной! И не могла эта нация не появиться, если под неё выделили сначала союзную республику, а затем и целое государство, независимое от исторической правды и здравого смысла. И хотя там ещё остались достойные ученые, но владеют умами украинцев вовсе не они, а псевдоисторики и откровенные русофобы, типа Белинского, Палия, академика (!) Пивторака и им подобных. Да, там альтернативщина уже вышла на уровень академической псевдонауки.
В качестве небольшого примера подобной науки (антропологии в данном случае), которую заливали украинцам в головы, могу предложить отрывок из книги ведущего украинского философа-националиста первой половины ХХ века Юрко Липы…
«Москаль, - говорил профессор, - имеет длинное туловище и короткие ножки, и если он сидит, то выглядит высоким. Когда же он встает и идёт к вам, то кажется, что он подкрадывается, чтобы кинуться на вас…».
Как вам подобный уровень свидомой науки? «Блискучая», как говорится, киевская историческая школа… Нам нужна такая же «блискучая», но своя московская? Такого же уровня?
Так что, ребята, альтернативная история вовсе не так безобидна, как может показаться некоторым. Псевдоучёные вполне способны повлиять на мировоззрение достаточной массы людей, особенно если им помочь в этом. Украинофилы XIX века тоже выглядели безобидными фриками, до которых никому дела нет. Бродят себе малохольные по сёлам в вышиванках, смешные сказки рассказывают, «Грае-грае, грае-воропае», статейки в провинциальных газетках тискают… А вон оно как со временем получилось. Целая страна укрозомби, люто ненавидящих всё русское! Как мне кажется, неплохой результат комплексной работы многих интересантов, в том числе и свидомых псевдоисториков, не находите?
Вам ещё примеры? Пожалуйста. Помните псевдонаучные исследования немцев конца 19-го начала 20-х веков, которые выводили арийские корни ровно оттуда же и ровно с такой же доказательной базой, как у фрау Семёновой из Роттердама? Ага, эта голландская мошенница ставит знак равно между скифами и славянами, а немец Фрессль (Fressl J.) делал то же самое для германцев, но ещё в конце XIX века. И обосновывал этим тезис о господстве германской расы… Помните, чем всё это закончилось? Ага, германским нацизмом, кровавой войной и уничтожением людей по национальному признаку! Может не надо нам похожей судьбы?
А может будем считать наших доморощенных альтернативщиков отличными от их уже кроваво наследивших импортных аналогов? Не такие, мол, наши, а добрые и пушистые… Ну тогда почему же все их методы «исследований» до боли напоминают именно методы их украинских коллег: некритичность, субъективность, тенденциозность и всегда обвинения традиционной российской историографии во лжи? Я лично, когда читаю фразочки типа «а ведь ещё в 19-м (18-м, 17-м…) учёные знали, что…» или «Романовы переписали историю», сразу вспоминаю украинцев Палия, Белинского, белоруса Деружинского и поляка Духинского. Ведь это их лексикон и их кривая логика, далекая не только от исторической, но даже общечеловеческой!
И ещё, подметил тут одну любопытную деталь. Не секрет, что фоменковцы продвигают идею Новой Хронологии, которая укорачивает человеческую историю на несколько столетий. Сектанты Великой Тартарии и Скифии-Словении, напротив, историю хоть не всего человечества, а только избранного, но увеличивает на тысячелетия. Ежу понятно, что они принципиально противоречат друг другу. И что? Вы где-то видели баталии фоменковцев с тартарцами, где они бы яростно друг друга опровергали? Нет, таких что-то не видно. Напротив, они очень вежливо перед друг другом расшаркиваются, хвалят за сильные аргументы, интересные статьи... Они чуть в дёсны не целуются. Но при этом всегда и везде с пеной у рта нападают на официальных (традиционных) историков, обвиняя их во всех мыслимых грехах! Т.е. им, похоже, совершенно плевать на противоречия между собой. Они бьются не ЗА свою правду, они воюют ПРОТИВ той правды, которую мы уже узнаем, благодаря нашим учёным.
Любая антироссийская пропаганда всегда старательно лупит по ключевым точкам нашего государства. По традиционным ценностям (семья, дети, родители), по истории и по церкви (православие и ислам). Т.е. по всему тому, что за века и сделало нас нами, тем самым многоэтничным народом, который объединившись создал империю на 1/6 части всей суши. Уникальную цивилизацию с именем Россия. И нетрудно заметить, что отечественные (и мимикрирующие под отечественных) альтернативщики усердно бьют ровно по тем же точкам, исключая разве что семью. А вот по истории и церкви топчутся от души, демонстрируя трогательное единение с украинскими и западными русофобами. «Совпадение? Не думаю» (с)
С некоторой грустью заметил, что фрау Ольга Семёнова, после серии своих псевдонаучных статей на Афтерщоке, уже рекламирует здесь же свою книжонку, поданную, как «научный труд». И что же эта мошенница из Роттердама написала в аннотации к ней?
«Цель этих историков и политиков, - обмануть, увести нас от истины, навязать иные традиции и ценности».
Ребята, если кто не понял, то это она о наших историках и о наших политиках? И о наших традициях и ценностях! Так недоверие к кому пытается посеять роттердамская шулерша и ей подобные? А кому выгодно подорвать наше доверие к нашей истории и власти? Кому так сильно нужно, чтобы мы поменяли наши традиции и ценности? Нам или, напротив, нашим недругам? Как по мне, так ответ очевиден. Думайте, россияне! Думайте и не стесняйтесь проверять то, что нам втюхивают псевдоисторики и псевдодрузья под видом науки и сакральных знаний, ибо там пахнет свидомым украинством, русофобией и ложью. Ложью, опасной для нашей страны и для нас.
***П.С. Для тех читателей, кто ещё сюда заходит, поясняю. Эта статья написана для сайта Афтершок и навеяна появлением там некоторого количества псевдоисторических статей, одним из авторов, которых являеся некая Ольга Семенова из Роттердама. Считаю подобные антинаучные псевдоисторические "труды" вредными и даже опасными для России.
«Какого сей сказатель, или скорее враль, доверия достоин, я толковать сейчас не буду…» (Татищев В.Н., русский историк, географ, экономист)
Василий Никитич, так резко высказавшийся о псевдоисториках-альтернативщиках своего времени, толковать не захотел, а мы вот потолкуем…
Так ли уж безобидна эта альтернативная история, предлагаемая нам псевдоисториками и мошенниками всех мастей? Чего, возможно, на самом деле, добиваются для России все эти Фоменки, Носовские, Чудиновы,… фрау Семёновы из Роттердама? Добра ли и правды они хотят, или таки преследуют свои (а то и не совсем свои, а западные) корыстные цели? Чего ради они кидаются на нашу выстраданную веками историю, подвергая её сомнению?
Ведь российская история, как бы не нападали на неё альтернативщики, всё-таки пишется на основании внутренней логики, критического подхода к материалу, использования полного спектра источников, и честной или не всегда честной, но борьбы версий, из которых со временем и выбираются наиболее аргументированные и обоснованные. Причём, всю эту логику, критику, борьбу и объективность достаточно легко проследить, если только задаться подобной целью.
Что вместо этого могут предложить нам эти так называемые альтернативные историки? Сколько не смотрю, я вижу лишь тенденциозные подборки вместо рассмотрения всего массива данных. Абсолютно некритичное отношение к источникам. Полное игнорирование трудов других ученых и смежных исторических наук и дисциплин: археологии, антропологии, палеогеологии, лингвистики, источниковедения… Ну или опять тенденциозная подборка из оных… Или замена их дешевыми эрзацами, типа фольк-лингвистики или наивной археологии 18-19 веков. Зато конечно много хайпа, сенсаций, эмоций, обвинений и намеков на какие-то сакральные знания, которым и тысячелетия не преграда.
Россияне, а оно нам надо? Неужто нам мало горячего примера в виде соседней страны, где подобная псевдоистория уже победила и овладела умами населения более, чем полностью? Да-да, я про Украину! Там даже целая нация шумеров-морекопателей появилась после промывки мозгов подобной же альтернативщиной! И не могла эта нация не появиться, если под неё выделили сначала союзную республику, а затем и целое государство, независимое от исторической правды и здравого смысла. И хотя там ещё остались достойные ученые, но владеют умами украинцев вовсе не они, а псевдоисторики и откровенные русофобы, типа Белинского, Палия, академика (!) Пивторака и им подобных. Да, там альтернативщина уже вышла на уровень академической псевдонауки.
В качестве небольшого примера подобной науки (антропологии в данном случае), которую заливали украинцам в головы, могу предложить отрывок из книги ведущего украинского философа-националиста первой половины ХХ века Юрко Липы…
«Москаль, - говорил профессор, - имеет длинное туловище и короткие ножки, и если он сидит, то выглядит высоким. Когда же он встает и идёт к вам, то кажется, что он подкрадывается, чтобы кинуться на вас…».
Как вам подобный уровень свидомой науки? «Блискучая», как говорится, киевская историческая школа… Нам нужна такая же «блискучая», но своя московская? Такого же уровня?
Так что, ребята, альтернативная история вовсе не так безобидна, как может показаться некоторым. Псевдоучёные вполне способны повлиять на мировоззрение достаточной массы людей, особенно если им помочь в этом. Украинофилы XIX века тоже выглядели безобидными фриками, до которых никому дела нет. Бродят себе малохольные по сёлам в вышиванках, смешные сказки рассказывают, «Грае-грае, грае-воропае», статейки в провинциальных газетках тискают… А вон оно как со временем получилось. Целая страна укрозомби, люто ненавидящих всё русское! Как мне кажется, неплохой результат комплексной работы многих интересантов, в том числе и свидомых псевдоисториков, не находите?
Вам ещё примеры? Пожалуйста. Помните псевдонаучные исследования немцев конца 19-го начала 20-х веков, которые выводили арийские корни ровно оттуда же и ровно с такой же доказательной базой, как у фрау Семёновой из Роттердама? Ага, эта голландская мошенница ставит знак равно между скифами и славянами, а немец Фрессль (Fressl J.) делал то же самое для германцев, но ещё в конце XIX века. И обосновывал этим тезис о господстве германской расы… Помните, чем всё это закончилось? Ага, германским нацизмом, кровавой войной и уничтожением людей по национальному признаку! Может не надо нам похожей судьбы?
А может будем считать наших доморощенных альтернативщиков отличными от их уже кроваво наследивших импортных аналогов? Не такие, мол, наши, а добрые и пушистые… Ну тогда почему же все их методы «исследований» до боли напоминают именно методы их украинских коллег: некритичность, субъективность, тенденциозность и всегда обвинения традиционной российской историографии во лжи? Я лично, когда читаю фразочки типа «а ведь ещё в 19-м (18-м, 17-м…) учёные знали, что…» или «Романовы переписали историю», сразу вспоминаю украинцев Палия, Белинского, белоруса Деружинского и поляка Духинского. Ведь это их лексикон и их кривая логика, далекая не только от исторической, но даже общечеловеческой!
И ещё, подметил тут одну любопытную деталь. Не секрет, что фоменковцы продвигают идею Новой Хронологии, которая укорачивает человеческую историю на несколько столетий. Сектанты Великой Тартарии и Скифии-Словении, напротив, историю хоть не всего человечества, а только избранного, но увеличивает на тысячелетия. Ежу понятно, что они принципиально противоречат друг другу. И что? Вы где-то видели баталии фоменковцев с тартарцами, где они бы яростно друг друга опровергали? Нет, таких что-то не видно. Напротив, они очень вежливо перед друг другом расшаркиваются, хвалят за сильные аргументы, интересные статьи... Они чуть в дёсны не целуются. Но при этом всегда и везде с пеной у рта нападают на официальных (традиционных) историков, обвиняя их во всех мыслимых грехах! Т.е. им, похоже, совершенно плевать на противоречия между собой. Они бьются не ЗА свою правду, они воюют ПРОТИВ той правды, которую мы уже узнаем, благодаря нашим учёным.
Любая антироссийская пропаганда всегда старательно лупит по ключевым точкам нашего государства. По традиционным ценностям (семья, дети, родители), по истории и по церкви (православие и ислам). Т.е. по всему тому, что за века и сделало нас нами, тем самым многоэтничным народом, который объединившись создал империю на 1/6 части всей суши. Уникальную цивилизацию с именем Россия. И нетрудно заметить, что отечественные (и мимикрирующие под отечественных) альтернативщики усердно бьют ровно по тем же точкам, исключая разве что семью. А вот по истории и церкви топчутся от души, демонстрируя трогательное единение с украинскими и западными русофобами. «Совпадение? Не думаю» (с)
С некоторой грустью заметил, что фрау Ольга Семёнова, после серии своих псевдонаучных статей на Афтерщоке, уже рекламирует здесь же свою книжонку, поданную, как «научный труд». И что же эта мошенница из Роттердама написала в аннотации к ней?
«Цель этих историков и политиков, - обмануть, увести нас от истины, навязать иные традиции и ценности».
Ребята, если кто не понял, то это она о наших историках и о наших политиках? И о наших традициях и ценностях! Так недоверие к кому пытается посеять роттердамская шулерша и ей подобные? А кому выгодно подорвать наше доверие к нашей истории и власти? Кому так сильно нужно, чтобы мы поменяли наши традиции и ценности? Нам или, напротив, нашим недругам? Как по мне, так ответ очевиден. Думайте, россияне! Думайте и не стесняйтесь проверять то, что нам втюхивают псевдоисторики и псевдодрузья под видом науки и сакральных знаний, ибо там пахнет свидомым украинством, русофобией и ложью. Ложью, опасной для нашей страны и для нас.
***П.С. Для тех читателей, кто ещё сюда заходит, поясняю. Эта статья написана для сайта Афтершок и навеяна появлением там некоторого количества псевдоисторических статей, одним из авторов, которых являеся некая Ольга Семенова из Роттердама. Считаю подобные антинаучные псевдоисторические "труды" вредными и даже опасными для России.