Разбор свидомого опуса о России Константина Багрянородного, Украина-Пачинакия и финальная зрада

[amp_amp]

Извините, но коротко не получилось. Не собирался заниматься разбором творчества свидомого ютюб-блоггера, выступающего под громким и самоуверенным названием «История Руси». Вполне понятно, что его ютюб-канал ничего общего с настоящей историей не имеет. Автор «Истории Руси» лжив, предсказуем, скучен, утомительно многословен и кристально глуп, за что

Comments

[j_mcnulty]

Меня не устает поражать другое. Исторический аспект каждому нормальному человеку понятен. Укробредни не выдерживают проверки логикой и источниками. Но представим на секунду, что вся "великая украинская история Киевской Руси" - правда

[amp_amp]

Украина - государство молодое. Вот они и прикрывают свою молодость фиговым листочком, натягивая Древнюю Русь на глобус Украины.

[j_mcnulty]

Я слега о другом - что собой представляет Древняя Русь без современной? Где, собственно, то, с чем человек должен себя ассоциировать, где объект восхищения?

[amp_amp]

Ну так в том то и дело, что у России имеется плавный переход от Древней Руси к современности. Т.е. мы имеем князя Олега и походы на Царьград, битвы с печенегами, половцами, татарами, псами-рыцарями и далее-далее. Но главное тут, это непрерывность государственности и непрерывность побед и достижений. Были и поражения, куда ж без этого. Но всё это создает грандиозную картину длиной в тысячу лет. Древняя Русь лишь один из фрагментов этой картины.
У Украины подобного нет. Есть Древняя Русь, общая для нас. А далее идут чужие времена и чужие государства, затем краткий миг казачества и опять пустота до УНР и далее УПА... А хочется то большой и длинной истории, как у клятых москалей. Вот они и пытаются отрезать древнерусские куски от нас и обгадить все остальные. И это всё, чтобы не выглядеть тем, кем они и являются на фоне нас. )))

[targota]

КАК всегда блестяще!!! Пачинаки-уграничники в шоке !!!

[amp_amp]

Спасибо ))

[mr_shuklin]

Отличная статья, вы на пару с Канцелляриусом делаете гигантскую работу - расчищаете свидомо-бандеровские авгиевые конюшни нагромождений лжи и фальсификаций :)

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=12970&postdays=0&postorder=asc&start=150

[anonymous]

Янин писал о ярком присутствии скандинавов.Вот только Е.Носов об этом не писал.Из 233 украшений найденых в Городище и Новгороде,только 7 скандинавских.Как писал Е.Носов скандинавы были,но в небольшом колчестве.Янин врет.А захоронения в ладье были присущи и западным славянам и поморам.

[amp_amp]

Как вы хорошо ярлыки развесили. Янин врет, а Носов не врет...
Абсолютно наплевать, сколько там было скандинавов. Важно, что Русь до Киева была в Смоленске, Новгороде и на Волге.

[anonymous]

Я не против украины или тем более россии.Я за правду.Даже академик Зализняк заметил,что Новгород Русью себя до 14 века не считал.В Новгородских грамотах русью называлась территория Киев,Чернигов,Переяславль.Новгородская летопись.Архимандрит Новгородский поехал на русь,там Черниговцы с Киевлянами чего то не поделили.В договорах Олега и Игоря.Русские города Киев,Чернигов,Переяславль,Новгород не упоминается.Как быть с этим?

[amp_amp]

Не порите чушь. Зализняк - лингвист, а не историк. Уже давно выяснили, что понятие узкой Руси возникло лишь в начале 12-го века, с началом феодальной раздробленности, и применялось оно к Киевщине около 100 лет. Но до 12-го века такого не было, и для Нестора Новгород, Ростов такая же Русь, как и Чернигов с Киевом.
Можете ради интереса почитать договор Новгорода с готским берегом. Новгородцы называют себя русью.

>>>Киев,Чернигов,Переяславль.Новгородская летопись.Архимандрит Новгородский поехал на русь,там Черниговцы с Киевлянами чего то не поделили

Ага. 12 век. А в 13-м веке новгородцы уже ехали на Русь во Владимир, а в 14-м в Москву.

>>>В договорах Олега и Игоря.Русские города Киев,Чернигов,Переяславль,Новгород не упоминается.Как быть с этим?

Как с этим быть? Почитайте договоры, может Ростов заметите.