Интересно как автор сам же себе перечит. Раньше уже признавал, что носителями малороссийская идентичности были лишь среди аристократии и духовенства - крайне незначительной части населения, а теперь, оказывается, «крестьяне-малороссы». Но интересное указанное в последнем фото-фрагменте, но учтиво не процитировано, а именно: «Конкуренция со стороны российских левых партий в их демагогической пропаганде…». Разве эсеры и большевики не обещали также землю крестьянам?
>>>Раньше уже признавал, что носителями малороссийская идентичности были лишь среди аристократии и духовенства - крайне незначительной части населения, а теперь, оказывается, «крестьяне-малороссы».
Не украинцами же их называть. Носителей украинства было еще меньше.
>>>«Конкуренция со стороны российских левых партий в их демагогической пропаганде…». Разве эсеры и большевики не обещали также землю крестьянам?
Да-да, обещали. Там больше про большевиков. Но все в том же абзаце, еще ниже, говорится, что эта конкуренция "заставляла и украинских эс-еров все больше "склоняться налево", то есть манить крестьянство все более радикальными перспективами захвата и разделения барской земли."(с) Т.е. они смогли пообещать больше большевиков. Впрочем, как и в Великороссии. Большевики на тот момент больше рассчитывали на городской пролетариат и упустили всю массу крестьянства, которая пошла за эсерами.
Как бы то ни было, не было никакой идейной поддержки украинству со стороны крестьян. Их голоса тупо покупались.
>Не без хлеба и земли, один лишь национальный вопрос на хлеб не намажешь. Никто и не отрицает левый популизм, заполонивший просторы руин Российской империи. Но он присутствовал у многих, в украинских эсеров не было на него монополи. Но и это все-рано не объясняет многого - украинские военные съезды, национальный конгресс, компромиссы, на которые шло Временное правительство и так далее. Если украинский вопрос был настолько неважен, то откуда сотни членов Центральной Рады со всей Украины, и даже не только от украинцев, откуда тысячи членов украинских партий, почему украинский вопрос вызвал кризис в центральной российской власти, если он был таким ничтожным, как вы его позиционируете?
И куда подевались эти мощные силы, когда пришла суровая година и нужно было грудью встать за УНР и её символы?
Comments 276
Reply
Не украинцами же их называть. Носителей украинства было еще меньше.
>>>«Конкуренция со стороны российских левых партий в их демагогической пропаганде…». Разве эсеры и большевики не обещали также землю крестьянам?
Да-да, обещали. Там больше про большевиков. Но все в том же абзаце, еще ниже, говорится, что эта конкуренция "заставляла и украинских эс-еров все больше "склоняться налево", то есть манить крестьянство все более радикальными перспективами захвата и разделения барской земли."(с)
Т.е. они смогли пообещать больше большевиков. Впрочем, как и в Великороссии. Большевики на тот момент больше рассчитывали на городской пролетариат и упустили всю массу крестьянства, которая пошла за эсерами.
Как бы то ни было, не было никакой идейной поддержки украинству со стороны крестьян. Их голоса тупо покупались.
Reply
Reply
И куда подевались эти мощные силы, когда пришла суровая година и нужно было грудью встать за УНР и её символы?
Reply
Leave a comment