В поисках московитов
Как известно наши свидомые небратья свято верят в существование такого финно-монгольского народа, как московиты, проживавших в свое время в улусе Золотой Орды под названием Московия.
Для себя я выделил несколько интересных моментов этой святой укроверы:
- эта вера абсолютна и не нуждается в доказательствах;
- эта вера подпитывается укрологикой традиционно слабо связанной с логикой общечеловеческой. А только укрологикой можно объяснить единственное в истории появление народа названного в честь своей столицы;
- эту веру не может разрушить то, что никаких свидетельств существования народа с самоназванием московиты нет;
- эту веру не могут разрушить многочисленные русские летописные свидетельства, ибо они все переписаны Иваном Грозным и Петром I и врут;
- эту веру не могут разрушить какие-то свидетельства каких-то иностранцев прямо называющих московитов русскими, а Московию Русью/Россией/Russia (Карпини, Герберштейн, Цезарь Бароний, Георг Хорн, Жак Маржерет). Они все ошибались.
Но я не теряю надежды и пытаюсь таки добиться вразумительных ответов, способных перечеркнуть (или подтвердить) пункты выше, посему задаю свидомым один и тот же вопрос: где доказательства существования народа с самоназванием МОСКОВИТЫ? Обратные то свидетельства как раз есть! Обычно на этом вся дискуссия и заканчивается, т.к. ничего другого, кроме как сослаться на политически ангажированных поляков Меховского и Духовского, свидомые небратья не могут. Но вот только у них самих (Меховский да Духовский) с доказательной базой плохо, а с русофобией, как раз, очень хорошо.
Но бывает один из сотни свидомых, который подкинет в качестве доказательства существования московитов нечто подобное.
Ну т.е. эти «московитины» и есть те самые финно-угры московиты!
Т.е согласно укрологике: «руские» (русьские, роусьские) это не «русские», т.к. две буквы не там стоят, а вот «московитин» = «московит» и пофиг на разницу в написании! А уж о схожести слов «русин» = «украинец»… Укрологика такая укрологика!
Но вернемся к скрину с «московитинами». Взято это из Судебника 1550 года (скорее всего 19 века издания) и описывает, конечно же, москвичей, а не мифических московитов!
В качестве доказательства предоставляю скрин из Таможенного Устава, входящего в тот же самый Судебник Ивана Васильевича.
Вот так, ждем свидомых откровений о существовании финно-угорских народов: Тверитин, Новоторжец, Ржевитин, Торопченин и Новгородец.
Желающие почитать Судебник Ивана Грозного можете сделать это здесь.
Для себя я выделил несколько интересных моментов этой святой укроверы:
- эта вера абсолютна и не нуждается в доказательствах;
- эта вера подпитывается укрологикой традиционно слабо связанной с логикой общечеловеческой. А только укрологикой можно объяснить единственное в истории появление народа названного в честь своей столицы;
- эту веру не может разрушить то, что никаких свидетельств существования народа с самоназванием московиты нет;
- эту веру не могут разрушить многочисленные русские летописные свидетельства, ибо они все переписаны Иваном Грозным и Петром I и врут;
- эту веру не могут разрушить какие-то свидетельства каких-то иностранцев прямо называющих московитов русскими, а Московию Русью/Россией/Russia (Карпини, Герберштейн, Цезарь Бароний, Георг Хорн, Жак Маржерет). Они все ошибались.
Но я не теряю надежды и пытаюсь таки добиться вразумительных ответов, способных перечеркнуть (или подтвердить) пункты выше, посему задаю свидомым один и тот же вопрос: где доказательства существования народа с самоназванием МОСКОВИТЫ? Обратные то свидетельства как раз есть! Обычно на этом вся дискуссия и заканчивается, т.к. ничего другого, кроме как сослаться на политически ангажированных поляков Меховского и Духовского, свидомые небратья не могут. Но вот только у них самих (Меховский да Духовский) с доказательной базой плохо, а с русофобией, как раз, очень хорошо.
Но бывает один из сотни свидомых, который подкинет в качестве доказательства существования московитов нечто подобное.
Ну т.е. эти «московитины» и есть те самые финно-угры московиты!
Т.е согласно укрологике: «руские» (русьские, роусьские) это не «русские», т.к. две буквы не там стоят, а вот «московитин» = «московит» и пофиг на разницу в написании! А уж о схожести слов «русин» = «украинец»… Укрологика такая укрологика!
Но вернемся к скрину с «московитинами». Взято это из Судебника 1550 года (скорее всего 19 века издания) и описывает, конечно же, москвичей, а не мифических московитов!
В качестве доказательства предоставляю скрин из Таможенного Устава, входящего в тот же самый Судебник Ивана Васильевича.
Вот так, ждем свидомых откровений о существовании финно-угорских народов: Тверитин, Новоторжец, Ржевитин, Торопченин и Новгородец.
Желающие почитать Судебник Ивана Грозного можете сделать это здесь.