на полях единоросовских блужданий о "сильном государстве"

[amoro1959]

Понятно, что так наз. "единая россия" - в ее метафизическом, сакральном ядре, в глубинах ее подсознания - хотела бы по второму разу перезапустить "путинизм", но только в "правильном виде

Comments

[pavell]

А 30 лет правления мубарака Медведева готов потерпеть?;)

[amoro1959]

Так нет выбора.
(Вон и Боря Межуев - хоть и уповает все еще на какого-то ли кван ю, - но видно, что скорбит. ибо нет для упования никаких оснований).

Ну, или если более точно: выбор есть. он связан с "другими выборами", т.е. с перезапуском избирательной системы...
но решиться на это очень трудно.
И продолжая пост, можно спросить: готов ли я для блага Родины потерпеть этот ужас "свободных и честных выборов". Мой ответ: да.

[amoro1959]

Слово "ужас" я употребил специально для наших читателей из администрации президента и федерального аппарата ЕР. Просто чтобы им легче было воспринять тему.

[a_roschin]

а если отказаться от связки - благо родины и потерпеть. то может и ликваню будет не нужен.

ради блага Родины

[chautbenaht]

Крайне мерзкие слова, поскольку совсем не ясно - что таится под этой риторической фигурой.

Re: ради блага Родины

[amoro1959]

Ничего там не таится. Имеется в виду Российская Федерация в ее нынешних границах.

Re: ради блага Родины

[chautbenaht]

Я прошёлся по данному словосочетанию не имея в виду Вас высмеять или задеть. Просто само употребление столь выспренного выражения может скрывать разные сущности.
Более или менее представляю, что непосредственно Вы подразумеваете (Ваше понимание "блага" применительно к государству / нации).
Но вот что имеют в виду Путин, Медведев, Лимонов или Демушкин (фамилии во многом указаны условно, как архетипы политмоделей) - вот тут и начинается болото. В котором легко захлебнуться.

[rightview]

Путин оказался не... А он мог оказаться иначе? Т. е. в России есть предпосылки того, чтобы несостоявшееся состоялось? Тут можно было бы немного о роли советников пораспространяться. Сидящих в "аппарате" и не только. Путин не состоялся? А если бы он состоялся, кто составил бы его интеллектуально-идеологическую команду (без которой эта и без того гипотетическая "состоятельность" под ещё большим вопросом). Совсем без неё, один в поле воин? Вот это совсем невероятно. Ну вот, скажем, Рейган мог состояться без некоторого круга теоретиков и практиков, которые лет 20, начиная с времен Барри Голдуотера и ещё раньше работали на "успех" 80- гг.?

[amoro1959]

...как-то на память приходит "центр Грефа" при этих ваших словах...

[rightview]

Мне кажется, там знали и могли рассказать, что делать, но вот с ценностным, смысловым обоснованием, то есть ответом на вопрос "зачем" делать, было уже посложнее. А речь идёт в первую очередь об этом: о способности обосновать в элитном и/или общественном самосознании некую программу действий, которая сама по себе есть предмет технический.

[marg_i_nal]

сильное государство фетиш поувядший конечно.