на полях единоросовских блужданий о "сильном государстве"
Понятно, что так наз. "единая россия" - в ее метафизическом, сакральном ядре, в глубинах ее подсознания - хотела бы по второму разу перезапустить "путинизм", но только в "правильном виде".
Путин оказался не "ли кван ю".
Не смог он взять да и потратить все, что вложено в американские бумаги, на массовое дорожное строительство и т.д.
И вот я спрашиваю себя: готов ли я ради блага Родины, потерпеть еще 20 лет "более правильного путинизма"?
Т.е. "еще более правильной модернизационной диктатуры"?...
Честно говоря, да.
Но ужас в том - в очередной раз, между прочим, - что несмотря на всю эту "эксперто-фадеевскую" брехню о "сильном государстве" по второму разу - у них нет никакой кандидатуры на роль "ли кван ю".
Где тут возьмешь "ли кван ю", если горизонт мышления упирается в радость от "олимпиады-в-сочи" ("в нашем колхозе в этом году проведут районные соревнования по скоростной дойке").
Поэтому и говорить-то особенно не о чем. Даже нет существенного выбора.
Путин оказался не "ли кван ю".
Не смог он взять да и потратить все, что вложено в американские бумаги, на массовое дорожное строительство и т.д.
И вот я спрашиваю себя: готов ли я ради блага Родины, потерпеть еще 20 лет "более правильного путинизма"?
Т.е. "еще более правильной модернизационной диктатуры"?...
Честно говоря, да.
Но ужас в том - в очередной раз, между прочим, - что несмотря на всю эту "эксперто-фадеевскую" брехню о "сильном государстве" по второму разу - у них нет никакой кандидатуры на роль "ли кван ю".
Где тут возьмешь "ли кван ю", если горизонт мышления упирается в радость от "олимпиады-в-сочи" ("в нашем колхозе в этом году проведут районные соревнования по скоростной дойке").
Поэтому и говорить-то особенно не о чем. Даже нет существенного выбора.