И опять (ну сколько можно?) о научной фантастике

[amnuel]

Борис Натанович Стругацкий недавно ответил на вопросы редакции журнала «Белый мамонт» (http://www.belmamont.ru/index.php?action=call_page&page=strug). Среди вопрос был и такой

Comments

[svyat0s]

о фантастике много нужно))!
тут тоже скажу: стругадский прикрывает свой недостаток интеллекта, свой, и иже с ним - сливая, что читатель потерял интерес к НФ. это вранье. просто не хватает интеллектуальных, грамотных писателей. а читатель ждет. и боится вляпаться в какого-нибудь очередного лукъяненко. весь мусор не перероешь же, в поисках годной литературы.

[baron_verzausen]

Увы, но упомянутая формула не просто имеет место быть, но и должна быть. Хочется отдохнуть от бытовухи, от повседневности, от проблем... Я тоже себя иногда ловлю на том, что открываю книжку для временного ухода в другую реальность. А вот насколько эта реальность реальна, зависит от создателя этого мира...

[russell_d_jones]

"Ложной пустоте"
Вы имели в виду "Ложную слепоту"?

[amnuel]

Спасибо, что заметили. Исправил.

[russell_d_jones]

Спасибо за статью. Пару имён проверю.

[amnuel]

Я и не претендую на авторство тезисы :)))) Но термин "возрождение", и я об этом не раз говорил, не соответствует тому, что Вы делаете, и вводит многих в заблуждение - это и по дискуссиям видно.

[amnuel]

Сейчас уж поздно - термин прижился, и пусть искаженно, как-то все же отражает суть. Просто эту суть из-за неудачного термина приходится сто раз объяснять потенциальному читателю. Зарождение - не лучше, конечно :-) С терминами вообще сложно. НФ, кстати, в СКМ - хорошо интерпретируется: тут и НОВАЯ фантастика, и НАСТОЯЩАЯ, не говоря о первоначальном значении.

[m_inackov]

Очень жаль, что БН - светлая голова! - повторяет давно устаревшие клише наших околофантастических журналистов. Беда не в том даже, что российская наука в коме (в конце концов, наука интернациональна), а в том, что у нынешнего российского читателя нет интереса ни к науке, ни к НФ. Глеб верно заметил о падении тиражей, как переводной НФ, так и отечественной интеллектуальной фантастики. Лишенная своего НФ-ответвления российская фантастика вымирает в целом. И фэнтези, и фантбоевик, и всякого рода "попаданцы". Тиражи падают, падают, падают. И я не осуждаю читателя. Мало того, что книги дороги, так они еще и откровенно скучны. БН не читал современную отечественную фэнтези, и слава богу! Он и понятия не имеет, какое это унылое чтиво, в котором давно уже нет ни чудес, ни страшилок ни веселья.

[amnuel]

Сейчас надо даже заново объяснять сам термин НФ. Вот сегодня в "Моем мире", где я этот пост тоже поставил, один знакомый, причем сам он тоже автор, пишет фантастические боевики, утверждал, что НФ вовсе не умерла, поскольку и фантбоевик, и космическая опера, и альтернативка - всё это научная фантастика. Если вместо драконов звездолеты, значит, уже наука...

[m_inackov]

В общем - это тоже клише. Путают космическо-футурологическую разновидность антуражной фантастики с НФ.

[amnuel]

Причем не "простой читатель" путает, а автор десятка книг в "Армаде". Что говорить о "простом читателе"...

[vchernik]

> Я склонен скорее думать, - ответил Борис Натанович, - что умер жанр НФ в целом.

А я склонен думать, что не столько умер жанр НФ в целом, сколько Борис Натанович настойчиво хочет его похоронить. Причём без права апеляции, возрождения и зарождения.

P.S. Павел Рафаэлович, можно Вас попросить отделять абзацы пробельной строкой? Трудно ориентироваться в сплошном тексте;-)

[amnuel]

Спасибо за замечание. Сделал.

[vchernik]

Вам спасибо, сразу развиднелось;-)
И ни в коем случае не замечание, замечаний в ЖЖ и так хватает.