И опять (ну сколько можно?) о научной фантастике

Sep 06, 2011 17:33

Борис Натанович Стругацкий недавно ответил на вопросы редакции журнала «Белый мамонт» (http://www.belmamont.ru/index.php?action=call_page&page=strug). Среди вопрос был и такой ( Read more... )

Leave a comment

svyat0s September 6 2011, 16:52:07 UTC
о фантастике много нужно))!
тут тоже скажу: стругадский прикрывает свой недостаток интеллекта, свой, и иже с ним - сливая, что читатель потерял интерес к НФ. это вранье. просто не хватает интеллектуальных, грамотных писателей. а читатель ждет. и боится вляпаться в какого-нибудь очередного лукъяненко. весь мусор не перероешь же, в поисках годной литературы.

Reply

(The comment has been removed)

baron_verzausen September 6 2011, 19:24:15 UTC
Увы, но упомянутая формула не просто имеет место быть, но и должна быть. Хочется отдохнуть от бытовухи, от повседневности, от проблем... Я тоже себя иногда ловлю на том, что открываю книжку для временного ухода в другую реальность. А вот насколько эта реальность реальна, зависит от создателя этого мира...

Reply

(The comment has been removed)

baron_verzausen September 6 2011, 21:25:16 UTC
Если жвачка интеллектуальна, то она уже не является таковой. В смысле, жвачкой ( ... )

Reply

ex_nedorub September 7 2011, 21:47:42 UTC
По той же причине, по которой гематоген не станет заменой шоколаду. Вещь, которая не позиционирует себя как интересная и разгрузочная, таковой не будет.

Reply

svyat0s September 6 2011, 19:50:22 UTC
это так, Глеб. я говорю как читатель, как общающийся с читателями, как общающийся с подростками. я же в комменте пояснил, почему вы не наблюдаете очередей - люди напуганы глуховскими, лукъяненками и прочими. никто не знает, что вы издаете - знает какая-то кучка людей, может и элитарная, может, даже гордящаяся, что они такие умные и избранные, не как эти, которые читают, чтобы мозги разгрузить. я настаиваю, что народ читает то, что есть. сейчас есть очень, ну, очень много ерунды - народ и ее читает. ведь те книги, над которыми нужно думать - сейчас тоже не те, что раньше - обычно, это какая-нибудь непрописанная, недомолвочная ерундень, от которой мозг выносится, а не развивается)) и людям врут - что, это вы просто думать не хотите. и люди думают - да, к Дьяволу! я лучше честную донцову почитаю - муть та же, но хоть без претензии ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

svyat0s September 6 2011, 22:00:22 UTC
вы словно не слышите, что я говорю)) топорно неся своё - вот эту ссылку... из миллиарда ссылок! вы говорите - плохо ищете. да, я, вообще, не ищу, потому что искать Амнуэлей среди помойки первушиных - то же самое, что искать розу в навозе - может, она там и есть, конечно... и читатели не ищут. им несут всякий жмых - они его и едят ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

svyat0s September 6 2011, 22:26:53 UTC
и вам не болеть)

только, вот, так как я дал ссылку на этот пост у себя, я все-таки напишу вывод своей идеи, больше для внешних читателей. вот, так, на основе вашего эмозаряда и стало очевидно, насколько растяжимое это понятие - интеллектуальный автор - для вас, издателя, и меня - читателя. вам, вот, и первушин годится... а нам, читателям страшно и грустно))

Reply

vchernik September 7 2011, 10:15:33 UTC
Кажется, вы не тролль, но вам бы в мыльной опере сниматься. Там требуют при съёмках: больше ненависти, больше.

Прощайте!!

Reply

svyat0s September 7 2011, 11:39:08 UTC
тоже не чихайте.

да я-то не тролль, а вы, обиженные правдой, завязывайте, публично онанировать сознанием - прибегая, говоря мне свое, совершенно незначимое, беспочвенное, основанное только на жмыхе вашего сознания "фе" и вякая, всенепременно: "прощайте"))))
о какой ненависти вы бредите, человек? вы что-то несуществующее видите, вы осторожнее, это путь к шизофрении.

Reply

(The comment has been removed)

svyat0s September 7 2011, 22:03:56 UTC
так это же прекрасно, что не будут! они же не умеют этого делать, а разве не прекрасно, когда люди НЕ делают того, что не умеют?!)

только, бумагу марать они все равно будут, потому что - кушать им хочется, а армия хомячков, их читающих - у них уже есть)
и мнение поклонников гуманистического будущего - им, вообще, до лампочки)) они даже не понимают, что это такое)) а вы пошутили, тут, что они от батхарта писать не будут) будут!.. пока паралич не разобьет, как Брэдбери.

Reply

svyat0s September 7 2011, 22:07:02 UTC
нехорошо, но коммент удален, на который я ответил. это странно выглядит, поэтому копирую коммент сюда, а то, словно я сам с собой разговариваю)) а у меня нет такой привычки:
nedorub
Благодаря подобным читателям ни Лукьяненко, ни Глуховский не станут писать НФ. Кто захочет писать для аудитории, считающей автора никчемным дерьмом?

Reply


Leave a comment

Up